АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16913/2021

г. Уфа

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Смаковой Л.С. рассмотрел дело по иску 

 ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 081,15 руб.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

         ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 74 844,86 руб. и неустойки  в размере 2 236,29 руб.

Определением от 30.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

    Согласно ч. 1 ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

     После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

     Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

     Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от требований о взыскании долга по договору № 7-1009-9-12 от 01.01.2020г. за оказанные услуги, осуществленные за период сентябрь 2020, октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., февраль 2021г., март 2021г. в размере 74 844,86 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга после подачи иска.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил. При этом о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - Истец) и ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» (далее - Ответчик) заключили Договор № 7-1009-9-12 от 1 января 2020 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - Договор).

          В соответствии с условиями Договора Истец обязался осуществить услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящихся в управлении Ответчика по адресам, указанным в Приложении к Договору            

          Периодичность обслуживания установлена в п. 2.1. Договора: а) наружных газопроводов, входящих в состав ВДГО: - обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; - приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года; б) внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования - не реже 1 раза в 3 года

           В соответствии с данным договором Истец осуществил выполнение работ в период Сентябрь 2020 г. ;Октябрь 2020 г. ;Ноябрь 2020 г. ;Декабрь 2020 г. ;Февраль 2021 г. ;Март 2021г.  в полном объеме.

          Всего выполнено работ на сумму 74 844 руб. 86 коп., что подтверждается: актами сдачи-приемки выполненных работ за март 2021 на сумму 8 213 руб. 87 коп.. актами сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2021 на сумму 9 456 руб. 38 коп.. актами сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2020 на сумму 3 872 руб. 95 коп.. актами сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2020 на сумму 18 822 руб. 07 коп.. актами сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2020 на сумму 19 357 руб. 66 коп.. актами сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2020 на сумму 15 121 руб. 93 коп.

          Принятие работ подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. 

          Согласно условиям Договора Ответчик должен произвести оплату за работы в течение 3 дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

          Однако Ответчик на дату подачи иска оплату выполненных работ не произвел.

          Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по вышеуказанному Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 74 844 руб. 86 коп.

        Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую Ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил. 

Проанализировав условия договора от 01.01.2020г. № 7-1009-12-9 суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Как следует из материалов дела, имевшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате оказанных в период Сентябрь 2020 г. ; Октябрь 2020 г. ;Ноябрь 2020 г. ;Декабрь 2020 г. ;Февраль 2021 г. ;Март 2021г.  услуг в сумме 74 844 руб. 86 коп (с учетом уточнения требований) погашена ответчиком после принятия иска к производству суда, а именно: платежным поручением от 03.09.2021г. № 527, в связи с чем истцом заявлен отказ от требований о взыскании долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ходатайство об отказе от требований о взыскании долга заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска в части взыскания задолженности принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком с нарушением установленных сроков, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 06.10.2020 по 08.06.2021 в сумме 2 236,29 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 7.3 договора от 01.01.2020г. № 7-1009-12-9 предусмотрено, что за неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом за период сентябрь 2020, октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., февраль 2021г., март 2021г., установлен судом на основании исследования и оценки доказательств по делу, расчет неустойки проверен и признан правильным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 2 236,29 руб. за период с 06.10.2020г. по 08.06.2021г. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании 74 844,86 долга удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, а требования о взыскании 2 236,29 руб. удовлетворены в полном объеме судом, на ответчика относится обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3083 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ  ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требования о взыскании 74 844 руб. 86 коп. суммы долга. 

         Производство по делу № А07-16913/2021 в указанной части прекратить.

         Уточнённые исковые требования  ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

           Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 236 руб. 29 коп. сумму пени,  3083 руб. сумму расходов  по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.Ф. Ганеев