РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110029/24-102-1209

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТРЕЙДЭНЕРГОГРУПП" к ООО "СТРОЙБАРТ" о взыскании 711 282 руб. 41 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 24.04.2024 г. №24/04-1, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДЭНЕРГОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙБАРТ" о взыскании 711 282 руб. 41 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 года между ООО «ТрейдЭнергоГрупп» (Поставщик) и ООО «СТРОЙБАРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № ТЭГ-СБ 01/11/23 от 01.11.2023г. (далее «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю электротехническую и кабельно-проводниковую продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора и в соответствии с товарными накладными ООО № 1252 от 30.11.2023г., № 1253 от 30.11.2023г., №1351 от 27.12.2023г., № 1352 от 27.12.2023г. «ТрейдЭнергоГрупп» была полностью поставлена электротехническая продукция на сумму 1 539 744 руб. 62 коп., в соответствии со сроками, оговоренными с заказчиком.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке: Цена Товара устанавливается в рублях и включает стоимость доставки, тары, упаковки и маркировки. Если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата Товара по настоящему Договору производится в следующем порядке: 100% предоплата стоимости товара Покупателем, в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком. Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, сроки поставки и цена товара устанавливаются Сторонами в согласованных заявках, спецификациях, счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

По договорённости с клиентом, для ускорения процесса взаимодействия отгрузку товара производилась с отсрочкой платежа до 29.12.2023г.

Так 30.11.2023г. была осуществлена отгрузка товара на сумму 454 405, 18 руб. и 6189 23,44 руб., что подтверждается УПД № 1252 от 30.11.2023г. и № 1253 от 30.11.2023., а так же 27.12.2023г. на сумму 188 928 руб. и 277 488 руб., что подтверждается УПД № 1351 от 27.12.5023. и УПД № 1352 от 27.12.5023. Итого на общую сумму 1 539 744, 62 руб.

Поставки Товара осуществлялись со всеми документами необходимыми к предоставлению Поставщиком Покупателю в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства РФ.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в сумме 859 872,31 руб.

Однако, Покупатель не исполнил принятые на себя по Договору обязательства по оплате товара, размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по оплате товара составил 679 872,31 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме этого, пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате поставленной продукции в размере 0,03% за каждый день просрочки товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 30.12.2023 г. по – 31.05.2024 г. в размере 31 410 руб. 10 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом признается верным, поскольку соответствует положениям договора относительно порядка расчета и размера неустойки. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, Истцом был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 6-Ю/24 от 24.04.2024г. на сумму 35 000 рублей с ООО «ПрофГарант». Оплата услуг подтверждается платежным поручением № 1018 от 24.04.2024г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙБАРТ" в пользу ООО "ТРЕЙДЭНЕРГОГРУПП" 411 282 руб. 41 коп., из них 679 872 руб. 31 коп. основного долга и 31 410 руб. 10 коп. пени, а также взыскать 17 226 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 35 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский