АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70949/2019

г. Екатеринбург

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания 04.02.2020 помощником судьи Грачёвой П.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения:  г. Артемовский Свердловской  обл.; адрес регистрации: 

<

...>, далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель должника ФИО2 по доверенности от 10.12.2019.

18.12.2019 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, г. Москва).

Заявление мотивировано неисполнением денежных обязательств в размере  920 195 руб. 35 коп., возникших из кредитных обязательств перед 5 кредиторами.

24.01.2020 от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего по настоящему делу.

В судебном заседании 04.02.2020долник ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии договора аренды квартиры, справки ГУ МВД РФ по Свердловской области, копии договора беспроцентного займа, копии договора купли-продажи транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, копии брачного договора. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет 920 195 руб. 35 коп., а именно: 397 134 руб. 06 коп. по кредитному договор от 14.02.2013 №35218391, 22 315 руб. 98 коп. по кредитному договору от 08.05.2010 №1203-З-29882651 перед ПАО "Сбербанк", 169 511 руб. 78 коп. по кредитному договору от 19.08.2016 №2236800578 перед ОАО "ОТП Банк", 111 224 руб. 77 коп. по кредитному договору от 26.09.2014 №26444430657 пред ООО "ХКФ Банк", 160 676 руб. 80 коп. по кредитному договору от 20.08.2018 №00608-EL-000000002268, 59 331 руб. 96 коп. перед АО "Региональный информационный центр".

В соответствии с выпиской представленной ГУ МВД России по Свердловской области  по состоянию на 10.12.2019 за должником транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.12.2019 №66/034/501/2019-1245 должнику принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская обл., 

<

...>.

Должнику принадлежит имущество на общую сумму 20 000 руб., иного движимого и недвижимого должник не имеет, денежных средств в кредитных организациях не имеет.

В судебном заседании 04.02.2020 должник представил копию договора аренды квартиры от 01.01.2019,заключенному с ФИО4, согласно которому ФИО4 сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, сроком на 24 месяца.

10.08.2017 между должником и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передаются 300 000 руб., а ФИО1 предоставила в залог имущество – автомобиль марки Volkswagen PASSAT, рег. знак 

<

***> идентификационный номер транспортного средства WVWZZZ3CZAE097169, 2010 года выпуска. 26.09.2018 ФИО5 составлена расписка о принятии в собственность указанного транспортного средства в счет погашения задолженности.

Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 27.12.2017), имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО6 (свидетельство о рождении от 04.05.2008), и ФИО7 (свидетельство о рождении от 10.08.2015, приказ о назначении опекуном от 15.07.2016).

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, следует, что должник трудовую деятельность не осуществляет. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатёжеспособности ФИО1.

Учитывая отсутствие у ФИО1 источника стабильного дохода, наличие несовершеннолетних детей, суд считает, что введение в отношении неё процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Таким образом, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО3 в качестве его финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО3 

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления признаком в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и  транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; 

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации; 

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство. 

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства. 

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.   

На основании проведённого анализа финансовому управляющему  следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

07.02.2020 от должника поступило ходатайство об исправлении опечатки в тексте резолютивной части решения от 04.02.2020 в части указания вида судебного акта и вида процедуры. Поскольку допущенные опечатки не изменяют содержания принятого и объявленного судом решения, они подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Вид судебного акта следует читать как резолютивная часть решения, а введённую судом процедуру банкротства как реализацию имущества гражданина.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения:  г. Артемовский Свердловской  обл.; адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 04.08.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620103, г. Екатеринбург, а/я 2, ФИО3), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, г. Москва).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 на 28 июля 2020 года в 10 часов. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

5. Финансовому управляющему в срок до 21.07.2020 года предоставить арбитражному суду отчёт о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        Киселёв Ю.К.