АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4254/2017

г.Чита

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №6»

о взыскании 27968,08 руб. основного долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017, после перерыва ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 05.11.2017, до перерыва ФИО6, представителя по доверенности от 05.11.2017;

от третьего лица: представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 12.12.2017, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"  (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02008306 от 11.03.2014 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 27968,08 руб.

Определением от 29.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2017 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №6» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, указанным в отзыве на иск, ссылается на отсутствие потребления тепловой энергии.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения (л.д. 83 т. 1, л.д. 46 т. 2), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом (расписка от 29.11.2017).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представитель ответчика – доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно представитель ответчика выразила согласие с требованиями о взыскании задолженности за горячую воду на общедомовые нужды.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 106 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2012 (л.д. 33 т. 1).

В целях поставки тепловой энергии на указанный объект между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008306 от 11.03.2014 (л.д. 20-32 т. 1).

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 28 т. 1).

Объемы тепловой энергии согласованы в приложении № 005 к договору (л.д. 32 т. 1).

По пункту 4.1 договора ответчик обязался производить ежемесячно окончательные расчеты за тепловую энергию до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребления тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016,  от 30.11.2016,  от 31.12.2016,  от 31.01.2017 (л.д. 43, 45, 47, 49 т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления не произвел, на претензию (л.д. 50-55 т. 1) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008306 от 11.03.2014, согласно расчету истец поставил на объект ответчика в октябре 2016 – январе 2017 года тепловую энергию на общую сумму 27968,08 руб., а ответчик оплату не произвел.

Из технического паспорта следует, что нежилое помещение ответчика расположено на 1 этаже 10-этажного жилого дома (л.д. 34-41 т. 1).

Согласно действовавшему в период заключения спорного договора пункту 18 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приложение №002 к договору №02008306 от 11.03.2014 содержит перечень приборов учета (тепловычислитель, расходомер), допущенных в эксплуатацию, срок очередной поверки прибора учета тепловой энергии № 6813784 указан 02.12.2014.

Согласно акту осмотра от 28.06.2017 на нежилое помещение № 8, принадлежащее ответчику установлен теплосчетчик, номер которого соответствует номеру, указанному в Приложении № 002 договора №02008306 от 11.03.2014 (л.д. 2 т. 2).

Указанный прибор учета был допущен в эксплуатацию в период с 09.09.2011 по 30.10.2011 согласно акту от 08.10.2011 (л.д. 30 т. 2), в котором также указан срок следующей поверки – декабрь 2014 года.

В пункте 7 паспорта теплосчетчика с заводским номером 6813784 срок очередной поверки указан 09.09.2014 (л.д. 31 т. 2).

Доказательства поверки прибора учета в указанный срок ответчик в материалы дела не представил.

На основании пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 31 Правил № 1034, в случае неисправности прибора учета, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ввиду истечения срока поверки установленный на помещение ответчика прибор учета тепловой энергии не может считаться исправным, поэтому объемы потребления тепловой энергии правомерно определены истцом расчетным способом.

В многоквартирном жилом доме по ул. Баранского,98а в спорный период имелся общедомовой прибор учета, что подтверждено актом допуска на период с 21.09.2016 по 15.09.2017 (л.д. 45 т. 1). Нежилые помещения подключены после общедомового узла учета (акт от 01.06.2017 – л.д. 49 т. 2).

Пунктом 43 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, предусмотрено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется в данном случае для отопления - в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В действующей с 01.01.2017 редакции пункта 43 Правил №354 установлено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле 3:

, где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За горячее водоснабжение помещения ответчика оплата истцом не предъявляется, только на общедомовые нужды за октябрь-декабрь 2016 года и в указанной части требования истца ответчик признал.

Расчет потребления горячей воды на общедомовые нужды произведен по нормативу.

Показания общедомового прибора учета подтверждены отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, площадь помещения ответчика – свидетельством о государственной регистрации права, общая площадь – техническими паспортами (л.д. 108-129, 130-169 т. 1), тарифы – приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 502 от 30.11.2015, № 497-НПА от 13.12.2016, норматив – приказом  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 152 от 10.09.2015.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 27-29 т. 2) объем тепловой энергии за спорный период составил 11,9379337 Гкал, а стоимость 30537,87 руб.

Истец не изменял первоначально заявленную сумму иска 27968,08 руб., что является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Расчеты объемов и стоимости тепловой энергии ответчик не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с актом от 22.10.2015 отопление его помещения было отключено.

Действительно, в материалы дела представлен акт от 22.10.2015 (л.д. 51 т. 2), согласно которому отопление отключено и опломбировано в тепловом узле, пломба 0042726. В акте также указано – «в этом отопительном сезоне отопление подключать не будут».

Текущим отопительным сезоном на дату составления акта являлся сентябрь 2015 – май 2016 года.

Ответчик ссылается на то, что «обратного» подключения к отоплению не было.

Вместе с тем, актом технического осмотра тепловых сетей от 08.12.2017 установлено, что система отопления спорного нежилого помещения подключена в тепловом узле жилого дома, на запорной арматуре индивидуальной системы отопления пломбы отсутствуют, на запорной арматуре подающего трубопровода сломано поворотное устройство, установить открыт или закрыт вентиль не представляется возможным.

Данные выводы по результатам обследования системы отопления подтверждены фотографиями

Акт составлен с участием представителей истца, ответчика, третьего лица. К акту приложены замечания ответчика о том, что при первоначальном осмотре вентиль находился в закрытом положении.

Однако данный факт не свидетельствует о том, что тепловая энергия в спорный период помещением ответчика не потреблялась, а, напротив, подтверждает возможность не только закрытия, но и открытия запорной арматуры инструментальным способом.

Как видно из акта от 08.12.2017 и не оспаривается лицами, участвующими в деле, поворотное устройство (рычаг) отломано, пломбы отсутствуют, что свидетельствует о возможности несанкционированного вмешательства в работу системы, несмотря на отсутствие акта возобновления подачи тепловой энергии.

Согласно акту технического осмотра тепловых сетей от 20.09.2017 отопление помещения ответчика производится от индивидуальной системы отопления и стояков отопления жилого дома в количестве 8 штук (4 подача, 4 обратка) диаметром 20мм, радиаторов в количестве 3-х штук (л.д. 18 т. 2).

Представленные ответчиком в материалы дела акты от 28.06.2017 и от 21.06.2017 (летний период) каких-либо сведений, опровергающих факт отопления спорного помещения, не содержат (л.д. 2, 6 т. 2), а фотографии (л.д. 7-9 т. 2) относятся к системе водоснабжения, а не отопления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта отсутствия отопления в его помещении в спорный период.

С учетом оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела, документально не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27968 руб. 08 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 29968 руб. 08 коп.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                   И.П. Попова