АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24450/2019

12 марта 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  материалы дела по заявлению государственного учреждения – управления Пенсионного фонда  Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), к муниципальному казенному дошкольному  образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 22 «УЛЫБКА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный,  о взыскании финансовых санкций,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по  доверенности № 3 от 09.01.2020, представителей заинтересованного лица заведующей  ФИО3, ФИО4  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  детского сада комбинированного вида № 22 «УЛЫБКА» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>),Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный, в пользу  государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по  городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  штрафные санкции в размере 500 руб. по решению от 03.09.2019 № 036S19190017293.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Подылина