Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14565/2020

г. Хабаровск

14 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...> (1-7), оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680023, 

<

...>)

о взыскании 400 919,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО ««Евразия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Олимп Восток») о взыскании неосновательного обогащения в размере 332 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 019,23 руб.  

Исковое заявление принято определением арбитражного суда от 21.09.2020  для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

16.11.2020  арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению принятого путем подписания резолютивной части от 16.11.2020,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.12.2020  в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Олимп Восток» на решение принятого путем подписания резолютивной части от 16.11.2020.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017  между ООО «Евразия» (покупатель) и ООО «Олимп Восток» (поставщик) заключен договор             на поставку пиловочника № 05/06/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы в ассортименте, количестве, качестве и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, поставки лесоматериалов осуществляются партиями, объем которых согласовывается обеими сторонами.

Цена лесоматериалов определяется сторонами в приложениях к настоящему договору и указывается в российских рублях, с учетом НДС - 18%. Цена устанавливается на срок действия договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату за поставленные лесоматериалы на основании акта приемки и товарной накладной, выставленного поставщиком, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Так же предусмотрено, что действие настоящего договора распространяется на взаимоотношения, возникшие между сторонами до его заключения.

Оплата за поставленные лесоматериалы производится денежными средствами или, по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Может предусматриваться предоплата и авансирование сделки (пункт 4.4. договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 2 от 07.07.2017 и № 4 от 14.07.2017  ответчиком поставлены лесоматериалы, а истцом приняты на общую сумму 150 559,65 руб.

На оплату лесоматериалов истцу выставлен счет от 07.07.2017 №2 на сумму 133 459,65 руб.

Истец платежными поручениями от 10.07.2017 № 63 на сумму 133 459,65 руб., от 15.09.2017 № 103 на сумму 100 000 руб. перечислил на счет ответчика  денежные средства в размере 233 459,65 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по сч.2 от 07.07.2017 г. за березу, ель, ясень, дуб».

Таким образом, истцом произведена переплата на сумму 82 900 руб.

Кроме того, 20.09.2017 платёжным поручением от 20.09.2017 № 106  истец перечислил ответчику  денежные средства в размере 300 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по сч.2 от 07.07.2017 г. за березу, ель, ясень, дуб».

В исковом заявлении истец указывает, что денежные средства ответчику перечислены ошибочно, поскольку счета на оплату лесоматериалов ответчик в адрес истца на указанные суммы не выставлял, объемы и наименование лесопродукции на указанные суммы между сторонами не согласовывались и не поставлялись, УПД не подписывались и отсутствуют. 

При этом, при перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. и 300 000 руб., согласно платежным поручениям №103 №106, в назначении платежа указывались реквизиты счета от 07.07.2017 №2. 

По мнению истца, указанное стало возможным, вследствие ошибки бухгалтера или следствие злоупотребления сторонами договора своими правами.  

Платежным поручением от 17.10.2017 № 15 ответчик осуществил возврат денежных средств истцу в размере 50 000 руб. с указанием назначения платежа «возврат части ошибочно перечисленных денежных средств согласно письма № 102 от 16.10.2017 г.».

Денежные средства в сумме 332 900 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

30.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 332 900 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 019,23 руб. 

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: факт обогащения одного лица за счет другого,  факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

На основании статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

 Факт ошибочного перечисления ответчику денежных средств в размере 332 900 руб. в отсутствие правовых оснований подтвержден материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовых оснований для удержания  ошибочно перечисленных денежных средств у ответчика не имеется, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 332 900 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За неправомерное удержание денежных средств ответчику начислены проценты в сумме 68 019,23 руб. за период с 15.09.2017  по 28.07.2020.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680023, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...> (1-7), оф. 1) неосновательное обогащение в размере 332 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 019,23 руб. за период с 15.09.2017 по 28.07.2020, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 018 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 О.П. Медведева