АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15671/2020

07 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс

к публичному акционерному обществу «Русал Братский алюминиевый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Иркутская обл., г.Братск

третье лицо: ИП ФИО2, Свердловская обл., г.Богданович,

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2020; 

от ответчика – представитель не явился извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Русал Братский алюминиевый завод»  о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб. по договору поставки №44/2/250 от 06.11.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 05.11.2020 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО2.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию арбитражного суда направил ходатайство дела без участия представителя.

Ходатайство судом удовлетворено. 

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца с судебном заседании поддержал исковые требования и в обоснование привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против исковых требований, истцом нарушены правила приемки товара.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между ПАО «Русал Братский алюминиевый завод» (Поставщик) и ООО «РегионСнабСервис» (Покупатель) был заключен договор №44/2/250, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить  следующий товар: Отходы шамотных изделий (бой шамотного кирпича) в порядке, установленным договором.

Согласно пункта 1.2. договора  наименование, количество  и стоимость товара определяется в Приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка товара производится железнодорожным транспортом на условиях FCA станция отправления (ст.Гончарово, ВСЖД) (согласно Инкотермс 2010).

Согласно пункту 3.1. договора расчеты производятся путем перечисления 100% предоплаты за поставляемой товар.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара производится грузополучателем по получению товара на станции назначения в соответствии с требованием Инструкций Госарбитража СССР о порядке приемки ПТН и ТНП №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 24.04.1966. Товар считается сданным Поставщиком и принятый Покупателем по количеству - согласно весу, указанному в железнодорожной накладной.

06 ноября 2019 года истец и ответчик подписали спецификацию №1 к договору на поставку Отходов шамотных изделий (бой шамотного кирпича без гарантии качества)  в количестве 1 200 тн.  по цене 200 рублей за тонну (с учетом НДС) на общую сумму 240000 руб.

Истец по платежному поручению №1007 от 20.12.2019 перечислил ответчику 15000 руб. за отходы шамотных изделий.

ПАО «Русал Братский алюминиевый завод» осуществило поставку товара в адрес ООО «РегионСнабСервис» 10.01.2020 по квитанции о приемке груза №ЭЦ447673 вагон 62901830.

Истец 17.01.2020 направил в адрес ответчика уведомление №15 о несоответствии качества поставленной продукции: обнаружено большое количество загрязненного черным налетом кирпича, приемка приостановлена. Было предложено ответчику своими силами и за свой счет вывезти материал, либо он будет утилизирован.

21.01.2020 ответчик направил истцу ответ за №44/75, в котором сообщил, что отходы шамотных изделий отгруженные по ж/д квитанции №ЭЦ447673 имеют включения мазута, который не влияет на структуру данного  отхода, предложил отгрузить дополнительный объем кирпича без включений остатков мазута по цене 50 руб. за тонну. 

17.08.2020 истцом направлена ответчику претензия с требованием произвести возврат уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 15 000 руб.

Истец, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и невозвращением ответчиком уплаченных за него денежных средств, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок приемки товара по качеству и количеству.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" покупатель может применять порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6) и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), когда это предусмотрено договором поставки.

В силу пункта 6 Инструкции N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (пункт 13 Инструкции N П-7).

В силу пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 18 Инструкции N П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя) (пункт 19 Инструкции N П-7).

Как установлено в пункте 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции N П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции (пункт 29 Инструкции N П-7).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец только 17.01.2020 направил ответчику уведомление о несоответствии качества поставленной продукции, при этом в нарушение пункта 17 Инструкции № П-7 указанное уведомление не содержит сведений о дате и времени, на которые назначена приемка продукции по качеству (в пределах установленного для приемки срока).

Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя ответчика для составления двустороннего акта о приемке товара ненадлежащего качества истцом в материалы дела не представлено. 

Так же не представлен акт о фактическом качестве полученной продукции в соответствии с пунктом 29 Инструкции № П-7.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что приемка товара по качеству со стороны не произведена в нарушением пункта 4.1 договора и без соблюдения требований, установленных пунктами 18, 19, 20, 29 Инструкции № П-7.

Следовательно, предъявив к взысканию с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества, истец не представил надлежащих доказательств поставки некачественного товара.

Доводы ООО «РегионСнабСервис» об признании ответчиком в письме от 21.01.2020 №44/75 поставки товара ненадлежащего качества, судом отклоняются как несоответствующие условиям договора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.           

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.       

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис» к публичному акционерному обществу «Русал Братский алюминиевый завод» - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков