АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9970/2019

г. Уфа

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А.,   рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "ЗВЕЗДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 620 000 руб. долга, 40 573 руб. 97  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами     

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество  с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут"  (далее - ООО  ЧОО  "Беркут")  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью   "ЗВЕЗДА" (далее -  ООО    "ЗВЕЗДА" ) о взыскании 1 620 000 руб. задолженности по оплате охранных услуг, 40 573 руб. 97  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, и просил взыскать 1 788 387 руб.  10 коп.  суммы  долга,  68 323  руб.  82 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил,  ходатайством  поступившем в суд  14.05.2019 просил    об  отложении  судебного разбирательства,  выразив   намерение  о завершении спора  мирным  путем,  несмотря  на предоставленное судом  время, стороны   к  мирному  урегулированию спора  не  пришли.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца  и  ответчика,    в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,   суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  между  ООО    "ЗВЕЗДА" (заказчик)  и    ООО  ЧОО  "Беркут"  (охрана)  был  заключен  договор  №ОУ/02/2018  об  охране  объектов  и  территории  от  01.06.2018,  в соответствии с  п.1.1.  которого  заказчик  поручает,  а  исполнитель  принимает  на себя  обязательства  по  оказанию услуг -  по физической  охране  территории,  расположенной  по адресу: Оренбургская  область,  Октябрьский  район,  сельский  совет  Краснооктябрьский,  подземное  хранилище  газа Совхозное,  а именно строений  и рабочих  площадок, с  имеющимся  там  имуществом,  а  также  других  материальных средств,  принадлежащих  ООО  «Звезда»,  а  заказчик  в свою  очередь  оплатить  оказанные  услуги.  

Согласно  п.2.3.  договора  стоимость  охраны  одним охранником  за  один месяц  составляет  60 000 руб.,  полная стоимость  услуг  исполнителя  за  один  месяц  указана в Приложении  №1  к  договору. 

Оплата  стоимости  услуг  охраны  осуществляется  ежемесячно,  не  позднее  5 числа  следующего  месяца,  за  безналичный  расчет,  на  основании  акта  фактически  оказанных  услуг  по  охране  объекта,  рассчитанного исходя  из отработанного  исполнителем  времени  (п.2.4.  договора).  

 Как   указывает   истец,   ответчику    были  оказаны  охранные  услуги,  по   итогам   которых  без  замечаний со стороны  ответчика   подписывались  акты  оказанных   услуг  (л.д. 24-33, 58). 

Между  тем,  ответчиком   обязательства   по   оплате  охранных услуг  исполнены  не  в  полном  объеме,  задолженность  согласно  двухстороннему  акту  сверки  расчета  по  состоянию  на  28.02.2019   составляла   1 620 000 руб.  

          В   целях   досудебного урегулирования спора, истцом неоднократно  велись  переговоры,  после  в адрес ответчика    направлялись  претензии  от  01.12.2018, 28.02.2019,  содержащие  требования о погашении образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

  Ненадлежащее   исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В  ходе  судебного  разбирательства  истец  уточнил  исковые требования,  увеличив требования  истца  в части  оказания  охранных  услуг  за  месяц  март  2019 года,  просил  о взыскании   1 788 387 руб.  10 коп. суммы  долга  и  68 323  руб.  82 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

  Изучив   материалы  дела,  суд полагает, что уточненные  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

  Гражданско-правовые отношения сторон возникли договора  №ОУ/02/2018  об  охране  объектов  и  территории  от  01.06.2018, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «возмездное оказание услуг».

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден двусторонними актами оказанных услуг  №545 от  31.08.2018, №112  от  28.02.2019,  №477  от  31.07.2018, №409 от  30.06.2018,  № 812  от  31.12.2018, №745 от  30.11.2018, №676  от  31.10.2018, №613 от  30.09.2018, №44  от  31.01.2019,  № 140  от  29.03.2019 (л.д. 24-33, 58). 

Акты  подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны и приняты заказчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере  1 788 387 руб.  10 коп.  суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных   услуг  послужило основанием для требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд признает обоснованным начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  приведенному  расчету   истца, в  связи с нарушением ответчиком  предусмотренного договором срока оплаты  оказанных  услуг истцом  начислены  в размере  68 324  руб. 79 коп.   за  период с  01.07.2018  по  15.05.2019.  

Представленный расчет процентов не оспорен, судом  проверен и признан верным, проценты в заявленном истцом размере 68 324  руб. 79 коп. подлежат взысканию с  ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью   "ЗВЕЗДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 788 387 руб.  10 коп.  суммы  долга,  68 323  руб.  82 коп.  суммы  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами,   31 567 руб.  суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить  истцу  из федерального  бюджета   государственную  пошлину в размере  4 923 руб.,  перечисленную  по  платежному  поручению  №208 от  14.05.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова