Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-59796/2021резолютивная часть объявлена 05 апреля 2022 г. полный текст изготовлен 08 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Эко Ресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ТСЖ Заречье" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу ТКО от 01.07.2018 № 217, установил следующее.

ООО "Эко Ресурс" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ Заречье" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу ТКО от 01.07.2018 № 217. Определением от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 01.03.2022 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не явились. 

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по вывозу ТКО от 01.07.2018 № 217 (далее - договор).

Исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов (далее ТКО) IV класса опасности, образовавшихся у «Заказчика» по адресу: пгт.Афипский, ул.Победы, №2а, №26, в объеме согласно Приложению № 01, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги по цене, в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договор)

Истец указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 835,73 руб. за август 2021.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 285 от 27.09.2021 с требованием о добровольном порядке погасить вышеуказанную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, данные требования ответчик проигнорировал, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказанных услугах № 1247 от 31.08.2021. 

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату исполнителю» за оказанные услуги на основании полученных от исполнителя» счетов, актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств  на расчетный  счет  исполнителя,  либо  наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В случае неполучения исполнителем подписанного заказчиком акта выполненных работ или мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в течении 3-х рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ, считается, что акт выполненных работ подписан заказчиком и заказчик согласен с суммами и объемами, проставленными в акте выполненных работ и работы считаются принятыми заказчиком как оказанные надлежащим образом (пункт 4.2 договора).

Претензий по поводу качества или объема оказанных истцом услуг, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ от ответчика не поступало. Доказательств иного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в размере 8 835,73 руб., ввиду чего требования истца в данной части являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ТСЖ Заречье" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Эко Ресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8 835,73 руб. основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 198,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк