Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2521/2025

г. Рязань

22 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАУДИТ" (192148, 

<

...>, лит.А, пом.9-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (390011, 

<

...>, оф.205А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Московской области "Дирекция Экологических Проектов" (143401, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 17000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366010 руб. 93 коп., начисленных за период с 23.10.2024 по 29.11.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 01.10.2024 (посредством веб-конференци),

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАУДИТ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366010 руб. 93 коп., начисленных за период с 23.10.2024 по 29.11.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Государственное бюджетное учреждение Московской области "Дирекция Экологических Проектов"

Определением Арбитражного суда Московской области  от 27.02.2025 дело №А41-109730/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОАУДИТ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (генподрядчик) 04 сентября 2024 года заключен договор подряда №0409ЭА/п (л.д.21-24), по условиям которого Подрядчик обязуется в срок, в соответствии с условиями договора, Техническим заданием (Приложение №1 к договору) и Протоколом согласования договорной цены (Приложение .№2 к Договору) выполнить комплекс услуг по сбору, погрузке, транспортированною, утилизации отходов, а также по экологическому мониторингу, производственно-экологическому контролю и паспортизации (работы).

Работы выполняются по ликвидации несанкционированной свалки на территории городского округа Долгопрудный Московской области вблизи ул. Озерная (Объект).

Подрядчик обязуется сдать Генподрядчику Результат работ, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять Результат работ и оплатить стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные Сторонами в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, дата начала выполнения работ  - 06 сентября 2024г.,  дата окончания выполнения работ - 18 сентября 2024г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость единицы измерения Работ определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены Работ (Приложение №2 к Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчеты за выполненные Работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, на основании подписанных Актов и выставленных счетов (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что работы закрываются на основании Актов выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору производится не реже 1 раза в месяц в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета.

В Приложении №2 к договору (протокол согласования договорной цены) от 04.09.2024 стороны согласовали содержание (вид) работ, Ед.изм., кол-во, стоимость, а также общую стоимость работ. Стоимость работ по договору №0409ЭА/п от 04.09.2024 составляет 17000000 руб. (л.д.26).

Во исполнение обязательств истец выполнил работы на общую сумму 17000000 руб., в подтверждение чего представлены акт сдачи-приемки от 18.09.2024, акт приема-передачи площадки для производства работ от 18.09.2024, подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 17000000 руб.

31.10.2024 истец направил ответчику претензию от 30.10.2024 Исх.№30/10-24-1 с просьбой погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №0409ЭА/п от 04.09.2024, который по своей правовой природе являются договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость 17000000 руб. подтверждены представленными в материалы дела актом сдачи-приемки от 18.09.2024 (л.д. 28), подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366010 руб. 93 коп., начисленные за период с 23.10.2024 по 29.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, исковые требования в части взыскания процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме в сумме 366010 руб. 93 коп. за период с 23.10.2024 по 29.11.2024.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 17000000 руб., начиная с 30.11.2024  по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (390011, 

<

...>, оф.205А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАУДИТ" (192148, 

<

...>, лит.А, пом.9-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 17000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366010 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 398660 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 17000000 руб., начиная с 30.11.2024  по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                      А.С. Котова