АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3107/2025

г. Нижний Новгород 24 июня 2025 года

решение в виде резолютивной части принято 01 апреля 2025 года

дата изготовления мотивированного решения 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-71), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород ,

о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

установил:

ООО «ЭКОПРОФ» обратилось в суд к ООО «АвтоДорСтрой» с иском о взыскании 1062885 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по санитарно-техническому обслуживанию и уборке придомовых территорий от 01.01.2019 №5 (УПД от 15.04.2024 № 13, от 11.06.2024 № 26, от 31.07.2024 № 29, от 31.08.2024 № 33, от 30.09.2024 № 36) и 95463,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 31.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, в котором требования не признал. Указал, что с сентября 2024 года оплата услуг по договору приостановлена в соответствии с пунктом 2.7 договора, так как ответчиком выявлено необоснованное завышение количества (человек/час) и стоимости услуг со стороны истца, отраженных в УПД. Стоимость услуг существенно превышает стоимость, установленную договором, и колеблется от 275 руб. (в том числе НДС), вместо 125 руб. (в том числе НДС). При этом каких-либо дополнительных соглашений к договору, касающихся изменения стоимости услуг, стороны не заключали. Также отметил, что за спорный период по указанным причинам сторонами не подписаны акты выполненных работ. Заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ходатайство рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна. Копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена им 01.04.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. У ответчика было достаточно времени для исследования доказательств и представления дополнения к отзыву и необходимых документов. 

01.04.2025 вынесена резолютивная часть решения. В картотеке арбитражных дел судебный акт опубликован 05.06.2025 г. 14:34:43 МСК. 

10.06.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2019 между ООО «АвтоДорСтрой» (заказчик) и ООО «ЭКОПРОФ» (исполнитель) подписан договор №5 возмездного оказания услуг по санитарно-техническому обслуживанию и уборке придомовой территории, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке придомовой территории и предоставлять бригаду рабочих в количестве до 30 человек, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно пункту 3.2 договора.

Перечень оказываемых услуг в зимний период: ручное подметание, сдвигание свежевыпавшего снега, очистка территории с усовершенствованными покрытиями от уплотненного снега, очистка территории, крышек люков пожарных колодцев от наледи и льда, перекидывание снега и скола, сброшенного с крыш, очистка участков территорий при зимних механизированных уборочных работах, укладка снега в валы или кучи после механизированной уборки, погрузка снега и скола на транспорт, уборка отмасток, приямков, обработка территории песком и хлоридами во время гололеда (пункт 1.2 договора).

Перечень оказываемых услуг в летний период: подметание территории, уборка газонов, уход за элементами озеленения, покос травы, под стрижкой кустарника и так далее (пункт 1.3 договора).

Дополнительно в весенний период рыхление снега и организация отвода талых вод; в период листопада сбор и отгрузка опавшей листвы; в течение всего года уборка контейнерных площадок, погрузка КГМ, а также прочие работы по обеспечению санитарного состояния жилых зданий и прилегающей к ним территорий (пункты 1.4 – 1.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019, срок действия договора заканчивается 31.12.2019, с правом последующей пролонгации (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора для расчета точной суммы оплаты, оказываемых по договору услуг заказчик ведет табель учета фактически отработанного работниками исполнителя времени в человеко-часах, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 125 руб. в том числе 18% НДС, 19 руб. 07 коп. человек/час. Услуги оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает два раза в месяц с 01 по 15 и с 16 по 31 число, в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается составлением акта выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. В случае невыполнения или выполнения не в полном объеме работ, указанных в договоре, исполнитель обязуется устранить данные недостатки в тот же день. Время, затраченное исполнителем на устранение недостатков, не заносится в табель учета фактически отработанного работниками исполнителя времени и не оплачивается заказчиком. После устранения недостатков уполномоченный представитель заказчика визирует акт выполненных работ (пункт 5.2 договора).

На основании пунктов 2.7 и 2.8 договора заказчик вправе приостановить оплату по договору в случае выполнения работ исполнителем или выполнения работ ненадлежащего качества. Соразмерно уменьшить оплату по договору в случае невыполнения работ исполнителем или выполнения работ ненадлежащего качества.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по санитарно-техническому обслуживанию и уборке придомовых территорий, что отражено в подписанных сторонами УПД от 15.04.2024 № 13, от 11.06.2024 № 26, от 31.07.2024 № 29, от 31.08.2024 № 33, от 30.09.2024 № 36. Стоимость выполненных работ составляет 1062885 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем исполнитель направил в его адрес претензию в предложением погасить долг.

Письмом от 04.02.2025 №18 Общество просило истца уточнить объем (количество) оказанных услуг за спорный период для дальнейшей оплаты долга.

Наличие у заказчика задолженности по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. 

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается УПД, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью. Указанные документы последним не оспорены.

Ответчик, возражая относительно требований истца, вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы относительно несогласия с объемом и стоимостью услуг судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 5.1 договора выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается составлением акта выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. В случае невыполнения или выполнения не в полном объеме работ, указанных в договоре, исполнитель обязуется устранить данные недостатки в тот же день. Время, затраченное исполнителем на устранение недостатков, не заносится в табель учета фактически отработанного работниками исполнителя времени и не оплачивается заказчиком. После устранения недостатков уполномоченный представитель заказчика визирует акт выполненных работ (пункт 5.2 договора).

На основании пунктов 2.7 и 2.8 договора заказчик вправе приостановить оплату по договору в случае выполнения работ исполнителем или выполнения работ ненадлежащего качества. Соразмерно уменьшить оплату по договору в случае невыполнения работ исполнителем или выполнения работ ненадлежащего качества.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что обращения ответчика к истцу с замечаниями в период оказания последним услуг заказчику. 

Сведения об объеме и стоимости услуг отражены в УПД от 15.04.2024 № 13, от 11.06.2024 № 26, от 31.07.2024 № 29, от 31.08.2024 № 33, от 30.09.2024 № 36. Ответчик подписал указанные документы без замечаний. 

Суд также отмечает, что спорные услуги оказаны в период с апреля по сентябрь 2024 года. С указанного времени заказчик каких-либо возражений не заявлял. Оспорил их только после получения претензии о наличии задолженности.

Довод ответчика о том, что акты не подписаны, опровергается материалами дела.

Также истец просит взыскать 95463,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 31.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно расчету истца размер процентов за период с 19.04.2024 по 31.01.2025 составил 95463,10 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, так как факт нарушения срока оплаты услуг подтверждается материалами дела, и доказательства уплаты процентов суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95463,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 31.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 1062885 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ИНН: 5256103702, ОГРН: 1115256004687) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОФ» (ИНН: 5256154714, ОГРН: 1165275033230) 1062885 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по санитарно-техническому обслуживанию и уборке придомовых территорий от 01.01.2019 № 5 (УПД от 15.04.2024 № 13, от 11.06.2024 № 26, от 31.07.2024 № 29, от 31.08.2024 № 33, от 30.09.2024 № 36) и 95463,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 31.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 1062885 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 59750 руб. расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья Л.Р. Ахметова