АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года

Дело №

А56-127732/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев 24.07.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А56-127732/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271, литера А, помещение 216, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект», адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 104, корпус 5, строение 1, офис 409, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 63 625 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.03.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение, в связи с подачей Обществом ходатайства о составлении мотивированного решения, изготовлено судом первой инстанции 01.04.2025. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество 21.04.2025 обратилось с апелляционный жалобой на данное решение.

Определением апелляционного суда от 05.05.2025 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 05.05.2025 о возвращении апелляционной жалобы отменить. 

Как указывает податель жалобы, апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку срок на ее подачу не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в арбитражном суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025, принятым в виде резолютивной части, с Общества в пользу Компании взыскано 63 625 руб. неосновательного обогащения.

Решение размещено на официальном сайте суда 22.03.2025.

В суд первой инстанции 28.03.2025 поступило ходатайство Общества о составлении мотивированного решения, которое изготовлено 01.04.2025 (дата публикации на сайте суда в сети «Интернет» – 02.04.2025).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В настоящем случае, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что последним днем срока для обжалования решения суда от 21.03.2025 является 11.04.2025, в то время как жалоба подана 21.04.2025 и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (пункт 39 Постановления № 10).  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В данном случае мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции по заявлению ответчика.

Из картотеки арбитражных дел следует, что апелляционная жалоба подана Обществом 21.04.2025.

При этом по заявлению одной из сторон спора решение в полном объеме было изготовлено судом первой инстанции 01.04.2025.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления срока на обжалование в апелляционном порядке с даты изготовления резолютивной части решения, этот срок следует исчислять с момента изготовления решения в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле (часть 4 статьей 229 АПК РФ).

Следовательно ошибочен вывод апелляционного суда о том, что 15-дневный срок на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке истек 11.04.2025.

Поскольку решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 01.04.2025, соответственно при подаче апелляционной жалобы 21.04.2025 Общество не пропустило срок на обжалование.

Таким образом, у апелляционного суда отсутствовали основания для вывода о нарушении срока обжалования и возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене. 

При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное выше, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы с учетом предоставленной заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А56-127732/2024 отменить. 

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» к производству.

Судья 

П.Ю. Константинов