АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12045/2022

г. Архангельск

19 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старая слобода" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163505, п.Боброво Приморского района, Архангельская область, ул. Неманова, дом 10)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Помор-пиво" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>)

о взыскании 2 008 206 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2022; 

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старая слобода" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Помор-пиво" (далее - ответчик) о взыскании 2 008 206 руб. долга за выполненные работы по договору переработки давальческого сырья от 20.06.2003.

От истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 22.11.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 12 декабря 2022 года 11 час. 05 мин. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 20.06.2003 между истцом (переработчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор по переработке давальческого сырья (далее - договор), на основании пункта 1.1 которого переработчик обязуется выполнить следующую работу: переработка давальческого сырья, предоставляемого заказчиком.

Давальческим сырьем является: солод пивоваренный ячменный, солод пивоваренный светлый, солод пивоваренный карамельный, солод пивоваренный темный, солод меланоидиновый, хмель. Результатом переработки является пиво по ГОСТ Р 51174-98.

Согласно пункту 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2004 к договору стороны обязуются ежемесячно подводить итоги работ по настоящему договору и делать сверку по поставкам сырья, переработке, отгрузке готовой продукции, которые фиксируются в акте сверки.

Согласно пункту 2.1 договора оплата услуг по переработке сырья производится заказчиком согласно Спецификации.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2004 к договору оплата услуг по переработке сырья производится заказчиком на основании выставленных счетов-фактур согласно актов выполненных работ.

Согласно пункту 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2004 к договору в стоимость услуг по переработке входят транспортные расходы переработчика по доставке готовой продукции (пива) по адресам потребителей, указанных заказчиком. Транспортные расходы по доставке давальческого сырья до территории переработчика относятся на затраты заказчика.

Согласно пункту 5.4.3 договора заказчик обязан своевременно оплатить работу переработчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2004 к договору оплата заказчиком услуг по переработке давальческого сырья производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет переработчика или по реквизитам, указанным переработчиком в письменном виде, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу переработчика (в пределах норматива), либо путем проведения взаимозачетов. По усмотрению заказчика возможно авансирование работ по настоящему договору.

Истцом обязательства по переработке  по договору исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсально-передаточными документами и накладными на передачу готовой продукции в места хранения за период  с 31.08.2021 по 22.03.2022.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 25.03.2022 задолженность ответчика составляет 2 008 206 руб. 94 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг в полном объеме ответчик в установленный срок не исполнил, истец направил ему претензию от 23.09.2022 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа, сумма долга в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

По своей правовой природе представленное соглашение является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по переработке в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 2 008 206 руб. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Помор-пиво" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старая слобода" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 008 206 руб. долга, а также 33041 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова