АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-9960/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

25 августа 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2  

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая  

компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд  Сибметаллургмонтаж», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16 916 руб. 31 коп. долга, 1 808 руб. 57 коп. неустойки (с учетом  уточнений),  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» (далее –  ООО УК «Жилфонд СММ», ответчик) о взыскании 16 916 руб. 31 коп. задолженности за  потребленную электрическую энергию в период декабрь 2022-март 2023 по договору  энергоснабжения № 102308 от 01.01.2017, 1 808 руб. 57 коп. неустойки за период с  17.01.2023 по 21.08.2023 (с учетом уточнений).   

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к  производству, спор рассмотрен в судебном заседании 21.08.2023.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление   № 65097183422924 с отметкой о вручении 15.06.2023), в предварительное судебное  заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил,  возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил требование  о взыскании 1 808 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 21.08.2023, настаивал  на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Уточнение иска в части неустойки принято судом в порядке стать 49 АПК РФ.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по  

существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном  заседании в отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком в спорный период фактически сложились договорные  отношения по оказанию услуг электроснабжения для потребления при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Сопроводительным письмом от 01.01.2017 № 80-23-02/18 истцом ответчику  направлена оферта договора энергоснабжения № 102308 от 01.01.2017. Предложенный  договор ответчиком получен 24.01.2017 (согласно отметке организации), однако подписан  не был.  

Претензии истца (л.д. 14, 19, 24, 29) об оплате задолженности оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО  «Кузбассэнергосбыт» в суд с настоящим иском.  

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость потребленного ресурса.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных  правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Согласно условиям договора, РСО (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии исполнителю (ответчик) в объеме, необходимом для потребления  при содержании общего имущества в МКД (пункт 1 договора).  

 Согласно пункту 6.3. договора, исполнитель обязан произвести оплату  электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо  внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%  стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в  расчетном месяце.  

Договор считается заключенным на неопределенный срок, вступает в силу с  01.01.2017 (пункт 8.1. договора).  

Материалами дела подтверждается, что в период декабрь 2022 г.- март 2023 г.  истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в объеме 5702 кВтч. на  сумму 16 916 руб. 31 коп. (с учетом перерасчетов), что подтверждается счетами- фактурами (л.д. 47-59) и расшифровками к ним (подробный расчет – л.д. 34).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Задолженность ответчика за период декабрь 2022 г.- март 2023 г. составила 16 916  руб. 31 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер  задолженности в сумме 16 916 руб. 31 коп. ответчиком не оспорен.  

Исковые требования в сумме 16 916 руб. 31 коп. признаны судом обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период декабрь  2022 г.- март 2023 г. истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 1 808 руб.  57 коп. за период с 17.01.2023 по 21.08.2023 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнений).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на  укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по  сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на  вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо  доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со  стороны ответчика представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу  положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от  уплаты неустойки за период с 17.01.2023 по 21.08.2023, в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 1808 руб. 57 коп., начисленной за период с 17.01.2023 по  21.08.2023.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 916 руб. 31 коп. долга, 1 808 руб. 57 коп.  неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна