﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1130/2021

22  ноября  2021 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15   ноября  2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22  ноября  2021 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», ОГРН 1142651029773, ИНН 2635834740, г. Ставрополь, о взыскании 495 976 руб. ущерба, 28 956 руб. 14 коп. процентов, 13 499  руб. госпошлины, отсутствие  представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее -  ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» (далее - ООО «Глобал Логистик Транспорт», ответчик) о взыскании 495 976 руб. ущерба, 28 956 руб. 14 коп. процентов, 13 499  руб. госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  спора уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требований, согласно которым  просит взыскать с ответчика 30 573 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.11.2019 по 16.02.2021 и 13 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что основной долг оплачен  платежным поручением от 03.02.2021 № 263.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2009 г. между ОАО «Капитал Страхование» (страховщик) и ООО «ЛЛК – Интернешнл» (страхователь) заключен договор страхования грузов 01-010-004900. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузами.

В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах» перешли все права и обязанности ОАО «Капитал Страхование».

01 января 2018 года ООО «ЛЛК – Интернешнл» и ООО «Торговый дом «Автопартнер»  заключили договор поставки продукции № 18L0020.

Согласно транспортно накладной от 18.03.2019 г. 520012502  осуществлялась перевозка масла «МГЕ-46В; б.216,5л».

Перевозимый груз был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением на страхование грузов № 110 за период с 01.03.2019 г. – 31.03.2019 г.

Компанией перевозчиком указанного груза является ООО «Глобал Логистик Транспорт».

20 марта 2019 года на автодороги  Сызрань-Волгоград Саратовского района, Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием     транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер  В127ВХ126 и прицепом Schwarzmuller, государственный регистрационный номер СВ501726. 

Согласно административному материалу страховой случай произошел по вине водителя транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер В127ВХ126, Васильева А.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2019.

28 марта 2019 года ООО «Торговый дом «Автопартнер» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление № 17102124 о наступлении страхового случая и выплате  страхового возмещения.

Рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 495 976 руб., что  подтверждается страховым актом от 18.06.2019 № 0017102124-001 и платежным  поручением от 21.06.2019 № 268.  

Полагая, что лицом, обязанным возместить понесенные ПАО СК «Росгосстрах» убытки, является ООО «Глобал Логистик Транспорт», как перевозчик груза, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2019 № 0017102124 о возмещении убытков.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929  ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно  части 1  статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с частью 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Г К РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 № 3585/10, от 11.06.2013 № 18359/12).

Как следует из материалов дела, после принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик платежным поручением от 03.02.2021 № 263 выплатил истцу денежные средства в сумме 495 976 руб. что явилось основанием для уменьшения истцом  заявленных требований.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 573 руб. 16 коп. за период с 29.11.2019 по 16.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признает правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет, признает его неверным в части определения периода просрочки, что привело к неверному арифметическому расчету суммы процентов, поскольку согласно платежному поручению 03.02.2021 № 263 долг погашен 03.02.2021, соответственно период необходимо исчислять с 29.11.2019 по 02.02.2021 на сумму долга 495 976 руб.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, признает сумму процентов в размере 29 822 руб. 40 коп. за период с 29.11.2019 по 02.02.2021, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», ОГРН 1142651029773, ИНН 2635834740, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы Московской области, 29 822 руб.40 коп. процентов, 13 499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании  части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт», ОГРН 1142651029773, ИНН 2635834740, г. Ставрополь, в  доход федерального бюджета  17 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы Московской области, в доход федерального бюджета  15 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                      А.М. Яковлев