Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74924/23

03 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024

 

 Арбитражный суд Московской области в составе:

           Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании  

дело по иску  ООО "Платон" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СПК "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН 

<

***>), ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 24600 руб., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Платон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПК "РЕГИОН" о взыскании  ущерба в размере 24 600 руб. стоимости экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов  в размере 282 руб. 89 коп,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС", ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН".

Ответчиком представлен отзыв.

В заседании суда присутствовал представитель ответчика. Истец и третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, «29» марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак M315PM750RUS, принадлежавшего ООО «СПК»Регион» и находившегося под управлением ФИО1, и транспортного средства Haval, государственный регистрационный номер BУ83099RUS, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «ПЛАТОН».

Из извещения о ДТП от 29.03.2023 г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя MAN, государственный регистрационный номер M315PM750RUS, ФИО1, нарушивший правила дорожного движения РФ. При этом, водитель Haval, государственный регистрационный знак By83099RUS никаких норм и правил не нарушал, соответственно, в указанном ДТП ООО «ПЛАТОН» признан потерпевшим, Ответчик - причинителем вреда.

Титульным собственником транспортного средства MAN, государственный регистрационный знак M315PM750RUS, является ООО «С11К»Регион».

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется па владельцев, всех используемых па территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО СК «Гелиос», серия и номер полиса ОСАГО: XXX № 0273161237.

ООО «ПЛАТОН» в порядке предусмотренным законом об ОСАГО, уведомил о наступлении страхового случая Страховщика - 30.03.2023 года предоставив в ООО СК «Гелиос» соответствующее заявление, содержащее требование о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Во исполнение требований закона и правил страхования вместе с заявлением о страховом случае ООО «ПЛАТОН» передал ООО СК «Гелиос» полный комплект документов, предусмотренных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 г. №431-П.

Таким образом, ООО «ПЛАТОН» полностью и в установленные сроки добросовестно исполнил все обязанности страхователя, возложенные на него действующим законодательством.

По результатам рассмотрения заявления платежным поручением Страховщик 19.04.2023г. перечислил ООО «ПЛАТОН» сумму страховой выплаты в размере 32 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №12 от 19.04.2023 г.

Выплаченная сумма оказалась значительно ниже реально необходимых денежных затрат, в результате чего Истец вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы самостоятельно в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, обращение в страховую компанию было урегулировано согласно закона об ОСАГО, со страховой была получена сумма страхового возмещения в размере - 32 400,00 руб., на основании Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 04.03.2021 года № 755-П., следовательно, оснований требовать доплату в рамках единой методики у Истца не было.

10.07.2023 г. между ООО «ПЛАТОН» и ООО «Карбон» был заключен Договор №331004 от 10.07.2023 г. на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, определению его технического состояния и стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

Согласно экспертному заключению № Э31004 от 10.07.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет: 57 000,00 руб.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с указанным экспертным заключением, все технические повреждения ТС, зафиксированные в акте осмотра, были образованы в результате ДТП от 29.03.2023 г.

Истец указал, что, учитывая те обстоятельства, что ранее страховщик осуществил в пользу истца страховую выплату в размере 32 400,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере - 24 600,00 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот рублей, 00 копеек) в соответствии со следующим расчетом: 57 000,00 руб. (сумма без износа) - 32 400, 00 руб. (сумма выплаты по ОСАГО) = 24 600,00 руб. (разница).

В ответ па требование (претензию) Истца от 20.07.2023 г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Ответчик направил ответ с отказом об удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Ответчик, возражая по иску, указал, что причинитель вреда Коцлобинский никогда не работал и не работает в ООО «СПК «Регион». ФИО1 никогда не передавалось какое-либо транспортное средство. ООО «СПК «Регион» как собственник транспортного средства не был извещен ни о дорожно-транспортном происшествии, ни об экспертизах, проводимых с автомобилем истца.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданки возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Определением суда от 19 марта 2024 суд предложил ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" представить материалы выплатного дела относительно ДТП от 29.03.2023 с участием автомобиля MAN (государственный номер М315РМ750RUS, полис ОСАГО: ХХХ № 0273161237) и автомобиля Haval (государственный номер ВУ83099RUS).

ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в материалы дела представило выплатное дело.

Материалы выплатного дела содержат два документа, относящиеся непосредственно к повреждениям транспортного средства в ДТП 29.03.2023 г, а именно:

• Информационное письмо ООО «Фаворит» № 646331 от 03.04.2023 г., в котором эксперт указал, что ТС HAVAL JOLION г.н. ВУ83099 на момент рассматриваемого ДТП уже подвергалось восстановительному ремонту или имело аварийные повреждения, кроме указанных;

• Отказ ООО «СК «Гелиос» № 5270 от 17.04.2023 г. в выплате УТС  по страховому событию № 998-06580-23 по тем же причинам – ТС HAVAL JOLION г.н. ВУ83099 на момент рассматриваемого ДТП уже подвергалось восстановительному ремонту или имело аварийные повреждения, кроме указанных.

Материалы представленного выплатного дела содержат копию Распорядительного письма, в котором собственник ТС HAVAL JOLION г.н. ВУ83099, находящего в лизинге у истца, разрешая ему получить страховую выплату по ОСАГО, прямо запрещает истцу подачу досудебных претензий и исковых заявлений.

Таким образом, истец не обладает правами, достаточными для подачи искового заявления по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина по иску в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

          Решение может быть  обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                         М.А. Худгарян