АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15746/2018

г. Ижевск

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ»  (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 229 264 руб. 00 коп. долга по договору от 10.01.2018 № 70-01, при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «ТрансХим» (ИНН 

<

***>),

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес С» (далее – ответчик) о взыскании  229 264 руб. 00 коп. долга по договору от 10.01.2018 № 70-01.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило.

Определением суда об истребовании доказательств от 06.02.2019 суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике представить надлежащим образом заверенную счет-фактуру № 4 от 15.01.2018 года (продавец - общество с ограниченной ответственностью «ТрансХим» 

<

***>/184001001, покупатель - общество с ограниченной ответственностью «ГермесС» (

<

***>/184101001).

20 февраля 2019 года от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике поступил ответ, согласно которому  истребование документов в ходе налоговой проверки не производилось. При этом налоговый орган сообщает, что  22.01.2019 г. в адрес ООО «ТрансХим» направлено письмо № 

<

***>, в котором подтверждается, что контрагент ООО «Гермес С» в декларации по НДС за 1 квартал 2018 года воспользовался налоговым вычетом по счету-фактуре № 4 от 15.01.2018 г., выданным ООО «ТрансХим» частично в размере                        22 846 руб. 27 коп.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела между 10 января 2018 г. между ООО «ТрансХим»» (Поставщик) и ООО «ГЕРМЕС С» (Покупатель) заключен договор поставки № 70-01 (далее - Договор), согласно разделу 1 которого Поставщик обязуется передать нефтепродукты (далее именуемые - товар) и относящиеся к ним документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Цена, количество и ассортимент Товара согласуется Сторонами на стадии оформления Счета на оплату.

Раздел 2 Договора устанавливает основные правила поставки ГСМ и ТМЦ, которые реализовываются в период срока действия договора.

На основании и. 5.2. Договора Покупатель оплачивает товары на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 5.4. Договора датой оплаты, считается дата:

-поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика;

-подписания акта на передачу ценных бумаг;

-дата подписания акта на выполнение услуг Покупателем, либо акта зачета взаимных требований, оформленного между Сторонами.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что срок оплаты оговаривается при каждой поставке товара: - не должен превышать 14 (Четырнадцать)   рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Ответчик имеет задолженность по договору  в размере  229 264  руб. 00 коп. 

В нарушение условий договора, обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом.

25 июня 2018 года ООО «ТрансХим» и истец заключили договор об уступке прав требования по обязательствам должника на сумму                           229 264 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 указанного договора об уступке права требования все права, предусмотренные ст. 384 ГК РФ, переходят к ООО «БЭСТ».

Уведомление о заключении данного договора направлено в адрес Ответчика «03» июля 2018г., что подтверждает квитанция (чек № 00049) от 03.07.2018г., а также перечень направляемых документов (исх. № от «02» июля 2018г.), приложенные к настоящему исковому заявлению.

В дополнении ООО «ТрансХим» отправляло уведомление и договор об уступке права требования на адрес электронной почты ответчика 21 августа 2018г.

03 июля 2018 года отправлена претензия с требованием о погашении задолженности. Данный факт подтверждает квитанция (чек № 00054) от 03.07.2018г., а также перечень направляемых документов (исх. № от                          02 июля 2018 г.).

Письмо вернулось в адрес ООО «БЭСТ», при этом сотрудники истца неоднократно связывались с представителями ответчика.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним. В материалы дела представлен путевой лист (л.д. 42), а также счет-фактура № 4 от 15.01.2018 г., подписанная со стороны ООО «ТрансХим».  Поскольку согласно ответа налогового органа, ответчик воспользовался правом на налоговый вычет, суд считает доказанным факт получения товара последним. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                     235 966 руб. 12 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 382, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 264 руб. 00 коп. долга, 7 585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова