АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7302/2025

03 марта 2026 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТАКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 814000 руб., суммы неустойки за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 за нарушение сроков поставки товара по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 81400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10035 руб. 62 коп. на сумму 814000 руб. за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды с последующим продолжением начисления процентов с 21.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50272 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАКТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 814000 руб., суммы неустойки за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 за нарушение сроков поставки товара по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 81400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10035 руб. 62 коп. на сумму 814000 руб. за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды с последующим продолжением начисления процентов с 21.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50272 руб.

16.09.2025 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАКТ» было оставлено без движения.

29.09.2025 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

30.09.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

01.12.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТАКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 242600, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305009, 

<

...> зд. 39А, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.08.2023.

Судом установлено, что 28.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ТАКТ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (Поставщик) заключен договор поставки № 2789 (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется поставить Покупателю – Квадрокоптер DJI Mavic 3 thermal комплект (далее - продукция), в количестве 2 шт., цена за 1 шт. – 407000 рублей 00 коп., а Покупатель оплатить продукцию в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма настоящего договора составляет 814000 (восемьсот четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), без НДС.

Согласно п. 2.3 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: оплат в размере 100% от общей суммы договора составляет 814000 (восемьсот четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), без НДС, осуществляется в течение 3 (трех) дней после заключения договора.

Поставка продукции производится в соответствии с договором в срок от 7 до 14 рабочих дней после внесения оплаты заказчиком (п.3.1 договора).

В силу п. 5.1 договора датой поставки продукции считается дата подписания сторонами (или их представителями) накладной.

В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки продукции Поставщик при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости всего заказа по договору.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации (п. 8.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2024 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 7856585403 на сумму 814000 руб.

Во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 814000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 223 от 28.10.2024 (л.д. 14).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

24.04.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № 2789 от 28.10.2024 (л.д. 18-19).

20.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат денежных средств (л.д. 20-21).

На дату подачи искового заявления предварительная оплата по договору в размере 814000 руб. не возвращена ответчиком.

В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки продукции Поставщик при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости всего заказа по договору.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 в размере 81400 руб. (расчет, л.д. 6).

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 10035 руб. 62 коп.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ТАКТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 814000 руб., суммы неустойки за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 за нарушение сроков поставки товара по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 81400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10035 руб. 62 коп. на сумму 814000 руб. за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды с последующим продолжением начисления процентов с 21.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50272 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что Во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 814000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 223 от 28.10.2024 (л.д. 14).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки продукции Поставщик при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости всего заказа по договору.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 в размере 81400 руб. (расчет, л.д. 6).

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 6).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 10035 руб. 62 коп.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом в исковом заявлении (л.д. 7), составлен арифметически верно.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТАКТ на уплату государственной пошлины в сумме 50272 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКТ» (ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 814000 руб., сумму неустойки за период с 19.11.2024 по 24.04.2025 за нарушение сроков поставки товара по договору № 2789 от 28.10.2024 в размере 81400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10035 руб. 62 коп. на сумму 814000 руб. за период с 30.05.2025 по 20.06.2025, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50272 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич