Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                               Дело № А32-64490/2022

 

г. Краснодар                                                                                             

 «27» апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал», а. Тахтамукай Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2021 № 407/30-60 за март-июль 2022г. в размере 1 239 626,67 рублей, неустойки за период с 16.03.2022 по 01.12.2022 в размере 81 088,01 рублей,

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1– доверенность от 10.12.2022, диплом ВСБ 0611860 от 22.06.2004 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал»,                     а. Тахтамукай Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                                       от 27.12.2021 № 407/30-60 за март-июль 2022г. в размере 1 239 626,67 рублей, неустойки за период с 16.03.2022 по 01.12.2022 в размере 81 088,01 рублей.

            Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не направил.

            Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 18.04.2023 до 09-25 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

            Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-60 от 27.12.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

            В соответствии с п.6.6 и 6.8 договора оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период;

- окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, указанных выше, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

            В соответствии с п. 11.1 договора Договор вступает в силу с 01.11.2020. 

            Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за март-июль 2022 года на сумму 1 239 626,67 рублей, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии со стороны сетевой организации, которые направлены в адрес ответчика, однако подписанные в адрес истца не возвращены. Мотивированные отказы также не направлены.  

            В соответствии с п. 3.4.5 договора потребитель (ответчик) обязуется рассматривать в порядке, указанном в Приложении № 10 к Договору, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период. Направить в адрес исполнителя подписанные акты об оказании услуг за расчетный период либо мотивированный отказ от подписания акта (возражения) с указанием причин разногласий, детализированных по точкам поставки, в срок, установленный в Приложении № 10 к настоящему Договору.  

            В случае не предоставления подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания акта (возражения) в срок, установленный в Приложении № 10 к настоящему Договору, услуга считается оказанной в полном объеме. 

            В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № РК/011/2611-исх. от 25.10.2022 с требованием об оплате услуг по передаче электрической энергии за март-июль 2022г., которая оставлена последним без удовлетворения.

            В соответствии с п. 10.2 договора все споры и разногласия, связанные с выполнением условий настоящего Договора, а также с его заключением, изменением и расторжением, не урегулированные Сторонами в процессе переговоров, передаются ими на рассмотрение арбитражного суда Краснодарского края. 

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности и пени.

            Принимая решение, суд руководствовался следующим.

            В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Правовая природа договора оказания услуг по передаче электроэнергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

            Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

            В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

            Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

            Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленным актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

            При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

            Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

            Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

            Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                    № 407/30-60 от 27.12.2021 в размере 1 239 626,67 рублей за период с март-июль 2022г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 81 088,01 рублей за период с 16.03.2022 по 01.12.2022, пени с 02.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.      

            Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его составленным арифметически верно.

            В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона                          от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.03.2022 по 01.12.2022 в размере 81 088,01 рублей, с последующим ее начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

            Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, 163, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тахтамукайрайводоканал», а. Тахтамукай Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань»                                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2021 № 407/30-60 за март-июль 2022 в размере                 1 239 626,67 рублей, неустойки за период с 16.03.2022 по 01.12.2022 в размере 81 088,01 рублей, пени с 02.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 207,00 рублей.

 

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                             П.А. Дунюшкин