АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года

Дело № А33-34317/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «20» августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «03» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1  –  представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халецкой А.С.,

установил:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Железнодорожный» (далее – ответчик) о взыскании 13 694,14 руб., в том числе: 11 539,54 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период апрель 2021 – февраль 2024 года, 2 154,60 руб. пени за период с 20.06.2021 по 12.04.2024.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2025 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.205 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.06.2025 от ответчика в арбитражный суд поступило заявление о признании исковых требований в части пени в размере 953,49 руб. за период с 10.06.2021 по 09.09.2022.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным иске.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указал, что взносы на капитальный ремонт за период с января 2020 оплачены в полном объеме; оплата производилась по счетам-квитанциям за соответствующий период единым платежом по всем помещениями, принадлежащим учреждению; отнесение взносов по капитальному ремонту, уплаченных в 2022, 2023, 2024 годах, к задолженности за периоды с ноября 2014 по ноябрь 2015 необоснованно. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно задолженности, сформировавшейся за период с 01.11.2014 по 18.11.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2025, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 20.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена. Постановление  опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014. 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Свободный, д. 53А, включен в региональную программу, в связи с чем с 01.11.2014 года собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии со статьей 178 ЖК РФ, статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» Правительством Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющий деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.

Постановлениями Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п, от 27.12.2016 № 670-п, от 30.09.2019 № 536-п, от 29.09.2022 № 826-п установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на период с 2014 по 2025 годы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2024 № КУВИ-001/2024-250511634 за краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Железнодорожный» на праве оперативного управления с 06.10.2008 закреплено нежилое помещение № 59 по адресу: 

<

...>, общей площадью 273,5 кв.м. С 26.02.2020.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> имеет 6 этажей, не оборудован лифтом, минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 6,00 руб. с кв.м площади, в 2015 году - 6,30 руб. с кв.м. площади, в 2016 году - 6,60 руб. с кв.м. площади, в 2017 году - 6.90 руб. с кв.м., в 2018 году - 7,20 руб. с кв.м., в 2019 году - 7,50 руб. с кв.м., в 2020 году - 8,03 руб. с кв.м., в 2021 году - 8,35 руб. с кв.м., в 2022 году - 8,68 руб. с кв.м., в 2023 году - 9,24 руб. с кв.м.. в 2024 году - 9,66 руб. с кв.м.

23.04.2024 региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 179 537,76 руб., в том числе: 114 718,22 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 64 819,54 руб. – сумма пени.  Делу присвоен номер № А33-12614/2024.

06.05.2024 по делу № А33-12614/2024 арбитражным судом выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, помещ. 59,  за период с 01.11.2014 по 29.02.2024 в размере 114 718,22 руб., пени в размере 64 819,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № 492430 от 16.04.2024 в размере 3 194,00 руб.

Определением от 22.05.2024 судебный приказ от 06.05.2024 по делу № А33-12614/2024 отменен.

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2021 по 29.02.2024 составил 11 539,54 руб. В связи с просрочкой оплаты истец числит пеню за период с 20.06.2021 по 12.04.2024  в размере 2 154,60 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Свободный, д. 53А, включен в соответствующую региональную программу, в связи с чем с 01.11.2014 года собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2014-2016 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 670-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017-2019 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 № 536-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2020-2022 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022 № 826-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2023-2025 годы.

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.

Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.

Как следует из иска и не оспаривается сторонами, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> имеет 6 этажей, не оборудован лифтом, следовательно минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 6,00 руб. с кв.м площади, в 2015 году - 6,30 руб. с кв.м. площади, в 2016 году - 6,60 руб. с кв.м. площади, в 2017 году - 6.90 руб. с кв.м., в 2018 году - 7,20 руб. с кв.м., в 2019 году - 7,50 руб. с кв.м., в 2020 году - 8,03 руб. с кв.м., в 2021 году - 8,35 руб. с кв.м., в 2022 году - 8,68 руб. с кв.м., в 2023 году - 9,24 руб. с кв.м.. в 2024 году - 9,66 руб. с кв.м.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчику на праве оперативного управления с 06.10.2008 передано нежилое помещение № 59 по адресу: 

<

...>, общей площадью 273,5 кв.м. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2024 № КУВИ-001/2024-250511634).

В соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в  многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) отмечено, что статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. Следовательно, на ответчика возложена обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт в отношении спорного нежилого помещения.

В отношении спорного нежилого помещения истцом начислены взносы на капитальный ремонт в общей сумме 11 539,54 руб. за период с 01.04.2021 по 29.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно задолженности, сформировавшейся за период с 01.11.2014 по 18.11.2021.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления № 43).

Согласно абзацу 2 пункта 17 постановления № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О).

В пункте 14 Постановления № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 17 Постановления № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу названных выше разъяснений, обращение с иском с нарушением правил подведомственности и подсудности дела не прерывает срок исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству. Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт подано региональным фондом 23.04.2024.

06.05.2024 по делу № А33-12614/2024 арбитражным судом выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, помещ. 59,  за период с 01.11.2014 по 29.02.2024 в размере 114 718,22 руб., пени в размере 64 819,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № 492430 от 16.04.2024 в размере 3 194 руб. Определением от 22.05.2024 судебный приказ от 06.05.2024 по делу № А33-12614/2024 отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 23.04.2024 по 22.05.2024).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском к тому же должнику и по тем же требованиям региональный фонд обратился в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» системы «Мой арбитр» Картотеки Арбитражных дел 11.11.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении срока исковой давности по требованиям за период с апреля 2021 по февраль 2024 и пропуске срока исковой давности по требованиям за период с ноября 2014 года по март 2021 года.

Согласно представленному в материалы дела с уточненным исковым заявлением от 14.01.2025 справочному расчету задолженности истец числит на стороне ответчика задолженность в размере 2 373,98 руб., образовавшуюся за август 2022 года, 2 527,14 руб. – за январь 2023 года, 2 527,14 руб. – за февраль 2023 года, 2 527,14 руб. – за май 2023 года, 795,05 руб. – за октябрь 2023 года, 789,09 руб. – за декабрь 2023 года.

Ответчик сумму основного долга не признает, ссылается на отсутствие задолженности за заявленный истцом период, в подтверждение чего учреждением представлены платежные поручения.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, при отсутствии согласованной сторонами очередности указанная норма закрепляет право выбора обязательства, в счет исполнения которого будет засчитываться предоставление, за должником. При этом должник обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредитора. Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не выдвигает каких-либо требований в отношении его формы, оно может быть сделано как устно, так и письменно.

При разрешении настоящего дела должник довел до кредитора свое волеизъявление путем указания соответствующего назначения платежа в платежном поручении при безналичном переводе.

Так, согласно платежному поручению от 05.09.2022 № 1272504 ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты основного долга за август 2022 года, согласно платежному поручению от 06.02.2023 № 93546 – за январь 2023 года,  согласно платежному поручению от 06.03.2023 № 232064 – за февраль 2023 года, согласно платежному поручению от 10.10.2023 № 1405974 – за май 2023 года, согласно платежному поручению от 03.11.2023 № 1552056 – за октябрь 2023 года, согласно платежному поручению от 20.12.2023 № 1817922, № 1717923 – за декабрь 2023 года.

Из пояснений ответчика следует, что учреждению счета-квитанции региональным фондом выставлялись по единому лицевому счету № 

<

***> за несколько помещений (по адресам: ул. Ладо Кецховели, д. 58, пом.89, ул. Ладо Кецховели, д. 60, пом. 68, ул. Яковлева, д. 1А, пом. 104), принадлежащих учреждению на праве оперативного управления, что истцом не оспаривается.

Таким образом, материалам дела подтверждается, что указанная в уточнении от 14.01.2025 задолженность в отношении спорного нежилого помещения ответчиком оплачена в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 154,60 руб. пени, начисленной за период с 20.06.2021 по 12.04.2024

На основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Материала подтверждается, что ответчиком задолженность за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года оплачена с нарушением установленного пунктом 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 срока.

Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применить статью 207 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12 по делу № А73-15149/2011, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Согласно расчету суда, принимая во внимание вывод о пропуске истцом срока исковой давности, размер пени составил 1 063,82 руб., исходя из следующего расчета:

Период образования долга

Сумма долга, руб.

Доля ставки

Ставка

Начальная дата периода начисления 

Конечная дата периода начисления 

Количество дней

Сумма пени 

(2 х 3 х 4 х 7)

1

2

3

4

5

6

7

апр.21

2283,73

1/300

9,50%

20.06.2021

31.03.2022

285 

206,11

май.21

2283,73

1/300

9,50%

21.07.2021

31.03.2022

254 

183,69

июн.21

2283,73

1/300

9,50%

20.08.2021

31.03.2022

224 

162,00 

июл.21

2283,73

1/300

9,50%

20.09.2021

31.03.2022

193 

139,57 

авг.21

2283,73

1/300

9,50%

21.10.2021

31.03.2022

162 

117,16 

сен.21

2283,73

1/300

9,50%

20.11.2021

31.03.2022

132 

95,46 

окт.21

2283,73

1/300

9,50%

21.12.2021

31.03.2022

101 

73,04 

ноя.21

2283,73

1/300

9,50%

20.01.2022

31.03.2022

71 

51,35 

дек.21

2283,73

1/300

9,50%

20.02.2022

31.03.2022

40  

28,93 

янв.22

2373,98

1/300

9,50%

23.03.2022

31.03.2022

9  

6,51 

16.06.2025 в арбитражный суд поступило заявление о признании иска в части суммы пени в размере 953,49 руб. Заявление подписано директором КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Железнодорожный».

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая пояснения сторон и представленные ответчиком доказательства оплаты основного долга, а также частичное признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика 1 063,82 руб. пени.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 885,00 руб. согласно платежному поручению от 01.11.2024 № 1562815.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000,00 руб.

Таким образом, 885,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины полежат возврату истцу.

С учетом результатов рассмотренные настоящего спора (удовлетворение требований на 7,77% от заявленных) на истца подлежат отнесению расходы по уплате 9 223,00 руб. (92,23%) государственной пошлины.

В оставшейся части (777,00 руб.) судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Иск признан ответчиком в части неустойки 953,49 руб., что составляет 89,63% от обоснованно предъявленной суммы неустойки (1 063,82 руб.), с учетом изложенного размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 289,00 руб. ((777,00 х 89,63% х 30%) + 81 руб. (777,00 х 10,37%)), размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета – 488,00 руб. Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 1 373,00 руб. (488,00 руб. + 885,00 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 063,82 руб. пени, а также 289,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 373,00 руб., уплаченных по платежному поручению от  01.11.2024 № 1562815.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая