АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-115733/23-55-658

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ЭНЕРГО" (141207,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ  57, КОРП. 2, ПОМ. VII КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.06.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТРОЙПАРИТЕТ"  (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 11/13, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/3, КОМ.  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 037 300 руб. 27 коп. При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2023 от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ЭНЕРГО"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" о взыскании 1 037 300 руб. 27 коп.  

В ходе рассмотрения дела, истцом реализовано процессуальное право на уточнение  размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит  взыскать с ответчика 994 000 руб. 00 коп. задолженности, 56 372 руб. 05 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и  времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по  существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное  судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя  истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 30 сентября 2022  года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВК Энерго» (далее - Истец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Стройпаритет» (далее - Ответчик)  был заключен Договор поставки 01558-09 (далее Договор).  

Согласно условий Договора Ответчик обязался изготовить и доставить Бетон БСТ  М350 В 25 П4 F 300 W (II) 10 (далее - Товар).  

Истцом указано, что с соответствии с п. 7.2. Договора 30 сентября 2022 года и на  основании Счета № 1010 от 21 сентября 2022 года Истец произвел перечисление  предоплаты за поставку согласованного товара в размере 994 000 руб. 00 коп. в  соответствии с платежным поручением № 259.  

Сторонами в п. 12.1. Договора было согласовано, что Договор вступает в силу с  момента подписания и действует до 31 декабря 2022 г.  

Истцом указано, что ответчиком поставка товара не была произведена, в связи с чем  06 октября 2022 года Истец направил в адрес Ответчика письмо с требованием возвратить  сумму произведенной предоплаты, которое было оставлено без удовлетворения.  

Истцом также указано, что ответчик Гарантийное письмо от 18 октября 2022 года, в  соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Бетон БСТ М350 В25 F300 W (И).  

Поскольку товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не были  возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает  сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как  предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний  владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении  поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в  установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.  

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи  оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с  обстоятельством непоставки товара.  

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком  товар составляет 994 000 руб. 00 коп.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах  дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства,  суд признает факт ненадлежащего исполнения к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ЭНЕРГО" принятых по договору обязательств в части  полной и своевременной поставки товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310,  314, 454, 463,487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный  договором срок.  

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 994 000 руб. 00 коп. суд удовлетворяет в полном объёме.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение  денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истцом начислена неустойка за период с 18.10.2022 г. по 20.07.2023 г. в размере  56 372 руб. 05 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно. в связи с чем суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 56 372 руб. 05 коп.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,487, 506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК  СТРОЙПАРИТЕТ" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 11/13, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/3,  КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ЭНЕРГО"  (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ,  ДОМ 57, КОРП. 2, ПОМ. VII КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.06.2008, ИНН: 

<

***>) 994 000 руб. 00 коп. (Девятьсот девяносто четыре тысячи  рублей 00 копеек) задолженности, 56 372 руб. 05 коп. (Пятьдесят шесть тысяч триста  семьдесят два рубля 05 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами,  23 500 руб. 00 коп. (Двадцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик