АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5583/2018

г. Краснодар

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019. Полный текст решения  изготовлен 22.11.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Кубаньагростройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 771 060,21 руб. 

третье лицо: администрация муниципального образования город Анапа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – ФИО3 по доверенности  

 

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, МТУ Росимущество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Кубаньагростройкомплект» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 771 060,21 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как арендатором своих обязательств по договору аренды. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 1 комиссии по продаже земельных участков либо права на заключение договоров аренды земельных участков от 23.04.2010 по результатам аукциона ОАО «Кубаньагростройкомплект» признано победителем с оплатой права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150, общей площадью 240 545 кв.м, в размере 2 705 850 руб.

Между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ОАО «Кубаньагростройкомплект» заключен договор аренды от 24.10.2010 №7700001628, в соответствии с условиями которого арендатор принял на себя обязательство в течении 3 лет с даты подписания протокола об итогах аукциона, обеспечить строительство (создание) объектов инженерной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка. В дальнейшем в течении 1 года с момента ввода указанных объектов в эксплуатацию, передать безвозмездно в собственность муниципального образования город-курорт Анапа.

В соответствии с распоряжением от 08.04.2013 №171-р «О разделе земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, с кадастровым номером 23:37:1006000:150», указанный земельный участок был разделен на 81 земельный участок.

В связи с этим были перезаключены договоры аренды между МТУ Росимущество и ОАО «Кубаньагростройкомплект».

Обязательства по строительству (созданию) объектов инженерной инфраструктуры в течении 3 лет с момента подписания договора включены в условия вновь заключенных договоров аренды.

Между Межрегиональным территориальным управлением и АО «Кубаньагростройкомплект» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.04.2013 № 7700003139.

Предметом договора аренды от 09.04.2013  № 7700003139 является земельный участок из земель населенных пунктов 23:37:1006000:839, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, для размещения объектов рекреационного назначения, общей площадью 20 941 кв.м.

Согласно пп. 5.1.5 п. 5 договора аренды, предусмотрены условия по обеспечению строительства (создания) объектов инженерной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка; по обеспечению передачи безвозмездно в установленном порядке в собственность муниципального образования город-курорт Анапа объектов инженерной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в настоящее время арендатором по договору аренды от 09.04.2013  № 7700003139 обязательства в части обеспечения строительства (создания) объектов инженерной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка, ввода указанных объектов в эксплуатацию, передачи безвозмездно в собственность муниципального образования город-курорт Анапа, что позволяет применить в отношении ответчика штрафные санкции, предусмотренные пп. 6.1. п. 6 договора аренды в размере 771 060,21 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). 

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса). 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п.п. 1 и 3 ст. 615 ГК РФ).

В силу норм ст. 30.2 ЗК РФ, действовавшей в период заключения сторонами договоров, комплексное освоение в целях жилищного строительства включает в себя: подготовку документации по планировке территории; выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры; осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования. Земельные участки для комплексного освоения в целях жилищного строительства предоставляются из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без предварительного согласования места размещения объекта (п. 1). Арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, обязан выполнять требования, предусмотренные пп. 6 – 8 п. 3 ст. 38.2 настоящего Кодекса (п. 3). Арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, имеет право, предусмотренное п. 9 ст. 22 настоящего Кодекса, независимо от срока договора аренды такого земельного участка. При этом к новому правообладателю переходят обязанности по выполнению указанных в п. 3 настоящей статьи требований, касающихся комплексного освоения земельного участка в целях жилищного строительства (п. 4). Арендатор земельного участка после утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, в границах ранее предоставленного земельного участка имеет исключительное право приобрести указанные земельные участки в собственность или в аренду (п. 5). Собственник или арендатор указанных в п. 5 настоящей статьи земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, обязан выполнить требования, предусмотренные пп. 8 п. 3 ст. 38.2 настоящего Кодекса (п. 6). При обороте указанных в п. 5 настоящей статьи земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, к новым правообладателям переходят обязанности по выполнению требований, предусмотренных пп. 8 п. 3 ст. 38.2 настоящего Кодекса (п. 7). В случае неисполнения обязанностей, указанных в пп. 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, а также в случае ненадлежащего их исполнения права на земельные участки могут быть прекращены в соответствии с настоящим Кодексом и гражданским законодательством (п. 8). В случае неисполнения обязанностей, указанных в п.п. 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, а также в случае ненадлежащего их исполнения взимается неустойка в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения таких обязанностей, от размера арендной платы или размера земельного налога за каждый день просрочки, если договором не предусмотрено иное (п. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 38 ЗК РФ в извещении о проведении аукциона должны быть дополнительно указаны: 1) предмет аукциона, в том числе сведения о местоположении, о площади, о границах, об обременениях земельного участка, об ограничениях его использования, о кадастровом номере земельного участка; 2) цена выкупа земельных участков, указанных в п. 5 ст. 30.2 настоящего Кодекса и предназначенных для жилищного и иного строительства, в расчете на единицу площади; 3) начальная цена предмета аукциона (начальная цена права на заключение договора аренды земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства); 4) размер арендной платы за земельный участок, предназначенный для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, в расчете на единицу площади и порядок ее изменения; 5) способы обеспечения обязательств по комплексному освоению земельного участка в целях жилищного строительства и их объем; 6) максимальные сроки подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства; 7) максимальные сроки выполнения работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность, а также условия такой передачи; 8) максимальные сроки осуществления жилищного строительства и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельных участков. 

В настоящее время вопросы развития застроенных территорий и их комплексного освоения в целях строительства жилья урегулированы в гл. 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

МТУ Росимущество просит привлечь общество к ответственности за нарушение сроков строительства объектов инженерной инфраструктуры и объектов по обустройству территории общего пользования, а также за нарушение сроков передачи этих объектов в муниципальную собственность, что предусмотрено п. 5.1.5 договора от т 09.04.2013 № 7700003139.

Согласно п. 6.1 договора от 09.04.2013 № 7700003139 арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20% от цены права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 24.12.2010 № 7700001628, указанной в п. 2.2 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 24.12.2010 № 7700001628, пропорционально площади участка из расчета за 1 кв.м в случае неисполнения арендатором следующих обязательств по договору:

- по обеспечению строительства объектов инженерной инфраструктуры, перечисленных в п. 5.1.5 договора, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка, установленных пунктом 5.1.5 договора;

- по обеспечению передачи безвозмездно в установленном порядке в собственность муниципального образования город-курорт Анапа объектов инженерной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах участка, установленных п. 5.1.5 договора;

- по обеспечению жилищного и иного строительства на участке, установленных п. 5.1.7 договора.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются соглашением сторон при заключении договора. Таким образом, сторонами договора должны быть определены основания применения ответственности, порядок ее применения, санкции за нарушение. 

Между тем, спорный договор не предусматривает сроков строительства инженерных сетей, объектов по обустройству территорий общего пользования, объектов капитального строительства в границах участка.

Договор аренды от 09.04.2013 № 7700003139 предусматривает лишь обязанность Арендатора обеспечить передачу объектов инженерной инфраструктуры в собственность муниципального образования город Анапа, в течение 1 года с момента ввода их в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.1. договора аренды от 09.04.2013 № 7700003139 срок аренды участка установлен до 23.04.2059.

Земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839 имеет вид разрешенного использования - для размещения объектов рекреационного назначения.

На настоящий момент обществом не начато освоение этого земельного участка. 

Соответственно, внутриплощадочные инженерные сети на спорном земельном участке не строились и в эксплуатацию не вводились.

Более того, 05.08.2019 права и обязанности по договору аренды от 09.04.2013 № 7700003139 переданы ООО «Славянский дом».

Как указывает ответчик, в период аренды общество не отказывалось от предусмотренной п. 5.1.5. договора аренды от 09.04.2013 № 7700003139 обязанности арендатора обеспечить передачу объектов инженерной инфраструктуры в собственность муниципального образования город Анапа.

Однако, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по договору аренды от 09.04.2013 № 7700003139 земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839 освоен не был, эта обязанность будет исполнена новым арендатором ООО «Славянский дом» по мере освоения земельного участка.

Отсылка в п. 5.1.5 спорного договора аренды от 09.04.2013 № 7700003139 к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.03.2010 № 18-з не может являться основанием для применения к арендатору ответственности, предусмотренной в п. 6.1 договора аренды от 09.04.2013 № 7700003139 земельного участка. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Исходя из содержания п. 5.1.5 спорного договора, стороны предусмотрели срок передачи объектов инженерной инфраструктуры и объектов по обустройству территорий общего пользования в границах спорного земельного участка. Отсылка на условия аукциона, предусмотренных в приказе от 23.03.2010 № 18-з в указанном условии договора относится именно к исполнению обязанности по передаче объектов в муниципальную собственность. 

Отсылка на условия аукциона, предусмотренных в приказе от 23.03.2010 № 18-з в указанном условии договора относится именно к исполнению обязанности по передаче объектов в муниципальную собственность. 

Довод о том, что сроки возведения объектов инженерной инфраструктуры были предусмотрены в договоре от 24.12.2010 отклоняется судом. 

В силу норм п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства по указанному договору прекратились, в связи с расторжением 09.04.2013 данного договора по соглашению сторон.

Территориальное управление Росимущества в обоснование иска ссылается на приказ департамента от 23.03.2010 № 18-з и договор аренды от 24.12.2010 № 7700001628, в которых определен максимальный срок строительства объектов инженерной и иной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования, составляющий три года с даты подписания протокола о результатах аукциона. 

Между тем, этот срок истек еще в апреле 2013 года.

При этом МТУ Росимущества вправе было досрочно расторгнуть договор от 24.12.2010 № 7700001628 в связи с существенным нарушением арендатором его условий (п. 8 ст. 30.2 ЗК РФ, п. 5.2.2 договора аренды). 

Однако вместо этого арендодатель принял в апреле 2013 года решение о разделе исходного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150, образовании из него 81 новый земельный участок, в том числе, участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839. 

В последующем МТУ Росимущество предоставило образованные земельные участки, в том числе, участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839, обществу для продолжения освоения в целях жилищного строительства. 

Из представленного сводного плана инженерных сетей следует, что обществом совместно с другими застройщиками на настоящий момент построены объекты инженерной инфраструктуры необходимые для снабжения уже построенных объектов, а также технического присоединения тех объектов, которые будут построены в будущем.

Кроме того, как следует из материалов дела, только 24.12.2010, то есть через 8-мь месяцев с даты итогового протокола комиссии по продаже земельных участков либо права на заключение договоров аренды земельных участков № 1 от 23.04.2010 по результатам аукциона, проведенного на основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.03.2010 № 18-з, между Территориальным управлением Росимущества (арендодатель) и АО «Кубаньагростройкомплект» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150, находящегося в федеральной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 7700001628. Хотя договор должен был быть заключен в течение 5 дней после подписания итогового протокола.

Согласно п.п.4.1.1., 4.1.3-4.1.5 договора № 7700001628, комплексное освоение земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150 осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки:

- разработка и обеспечение утверждения в установленном порядке документации по проекту планировки территории и межевания территории в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150 составляет 8 месяцев со дня подписания протокола о результатах аукциона (п. 4.1.1.);

- строительство объектов инженерной и иной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150 осуществляется в срок не позднее 3-х лет со дня подписания протокола о результатах аукциона (п. 4.1.3.);

- безвозмездная передача в собственность муниципального образования город-курорт Анапа объектов инженерной и иной инфраструктуры, а также объектов по обустройству территории общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150 осуществляется в течение 1-го года с момента ввода их в эксплуатацию (п. 4.1.4.);

- жилищное и иное строительство в соответствии с видами разрешенного использования на образованных участках в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:150 осуществляется в течение 5-ти лет с момента заключения договора аренды указанного земельного участка (п. 4.1.5).

В соответствии с п. 10.2 договора № 7700001628, договор действует 49 лет - до 23.04.2059.

Только 29.02.2012, то есть по истечении почти 2-х лет с даты итогового протокола комиссии по продаже земельных участков либо права на заключение договоров аренды земельных участков № 1 от 23.04.2010 по результатам аукциона, проведенного на основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.03.2010 № 18-з, администрацией муниципального образования город-курорт Анапа утвержден проект планировки территории (Постановление от 29.02.2012 № 477).

Далее, только 08.04.2013 МТУ Росимущества принято распоряжение № 171-р в соответствии с Постановлением от 29.02.2012  № 477 о разделе земельного участка кадастровый номер 23:37:1006000:150 на 81 самостоятельный земельный участок, в том числе земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839.

Согласно п. 5 ст. 30.2 ЗК РФ (в ред. от 23.07.2013), арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, после утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, в границах ранее предоставленного земельного участка имеет исключительное право, если иное не предусмотрено федеральным законом, приобрести указанные земельные участки в собственность или в аренду.

В связи с принятием Распоряжения № 171-р «О разделе земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, с кадастровым номером 23637:1006000:150» между Территориальным управлением Росимущества (арендодатель) и АО «Кубаньагростройкомплект» (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора 09.04.2013 № 7700001628.

При этом в п. 2 Распоряжения от 08.04.2013 № 171-р предусмотрено, что за ОАО «Кубаньагростройкомплект» сохраняется право аренды на вновь образованные земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:839. 

Договоры на вновь образованные после раздела 81 земельный участок, в том числе спорный договор № 7700003139, заключены с АО «Кубаньагростройкомплект» только 09.04.2013.

В результате исполнять свои обязательства по строительству объектов в рамках итогового протокола арендатор мог бы приступить только после 09.04.2013г., т.е. через 3 года после подписания итогового протокола о результатах аукциона.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для исчисления неустойки с 24.04.2013.

Аналогичная правовая позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу № А32-5574/2018 при рассмотрении аналогичного дела с участием тех же сторон. 

Кроме того, к требованиям истца за период с 24.04.2013 по 13.02.2015ответчик заявил применение срока исковой давности. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и освобождением территориального управления от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        А.В.Семушин