ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-14045/2020

г. Киров

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,  

при участии представителя заявителя жалобы: ФИО1 по  доверенности от 05.07.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Костромской области  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2021 по делу   № А31-14045/2020  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежной суммы, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Костромской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Клим Клинкер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  12 315 700 рублей долга по соглашению о новации долга от 30.12.2016.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2021 исковые  требования удовлетворены.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 прекратила деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя 31.03.2021.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2021 по  делу № А31-7486/2021 принято к производству заявление ФИО2 о  

вступлении в дело о признании Общества несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.10.2021 по делу № А31-7486/2021 требования  ФИО2 в сумме 12 315 700 рублей, подтвержденные решением суда по  настоящему делу, признаны обоснованными; в отношении Общества введена  процедура наблюдения; временным управляющим Общества утвержден ФИО3.  

Определением от 26.10.2021 по делу № А31-7486/2021 принято заявление  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Костромской области (далее – Управление) о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в  размере 18 545 567 рублей 44 копеек. Данное определение опубликовано в КАД  28.10.2021.  

Управление по ходатайству от 24.11.2021, то есть в течение месяца после  принятия определения от 26.10.2021 по делу № А31-7486/2021 ознакомилось с  материалами названного дела о банкротстве.  

Ссылаясь на решение по выездной налоговой проверке (решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской  области от 01.04.2021 № 14-26/5), Управление на основании пункта 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  суда по настоящему делу, а также заявило ходатайство о восстановлении срока  на подачу апелляционной жалобы.  

В пункте 24 Постановления № 35 разъяснено, что если конкурсные  кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным  актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в  частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине  недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании  они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем  установленном процессуальным законодательством порядке указанный  судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд  вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.  

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.06.2020, разъяснено, что с момента принятия судом  требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований  других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором  основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).  

В части 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба  может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения.  

В части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Управление после  принятия его требования к рассмотрению в деле о банкротстве (26.10.2021) в  разумный срок (в течение 1 месяца) ознакомилось с материалами дела о  банкротстве (25.11.2021) и немедленно обратилось 01.12.2021 с апелляционной  жалобой по настоящему делу, то есть в течение 1 месяца и 5 дней с момента  принятия требования уполномоченного органа в деле о банкротстве, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  восстановления Управлению срока на подачу настоящей апелляционной  жалобы.  

До принятия апелляционным судом постановления по апелляционной  жалобе Управления на решение суда первой инстанции от 26.03.2021 от  ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его принятии.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска  решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО2 от иска.  

Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2021 по делу   № А31-14045/2020 отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Л.И. Черных  

Судьи Г.Г. Ившина  

М.В. Немчанинова