АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года

Дело №

А55-1/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19.12.2023 – 21.12.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорск г.о., г.Красногорск – в лице филиал "Самарский", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОМ-ГАРАНТ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца в судебном заседании до и после объявления перерыва - ФИО2 по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика в судебном заседании до и после объявления перерыва – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 351 815 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 19.12.2023 ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Истец заявил ходатайство, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении размера исковых требований до суммы 253 444 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 19.12.2023 объявлялся перерыв до 21.12.2023 до 08 час. 48 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва (21.12.2023) истцом заявлено ходатайство, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении размера исковых требований до суммы 193 444 руб. 24 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца. Ценой иска считать сумму 193 444 руб. 24 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОМ-ГАРАНТ" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период апрель 2022 - октябрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность.

С учетом произведенных частичных оплат задолженность ответчика составляет 193 444, 24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за спорный период  в размере 193 444, 24 руб. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения задолженность в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 193 444, 24 руб. за тепловые ресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты задолженности ответчиком после подачи искового заявления в Арбитражный суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ-ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиал "Самарский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 193 444, 24 руб., а также 31 147 руб. госпошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиал "Самарский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман