Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13322/2018

г. Хабаровск

30 октября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес Оптторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042, 

<

...>, литер В) о взыскании 65 095 руб. 43 коп. (с учетом уточнения)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес Оптторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 187 095 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Определением от 24.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-13322/2018.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно отзыву, ответчик наличие задолженности не оспаривает. Возражает относительно взыскания судебных расходов по уплате госпошлины и юридических услуг. Полагает, что истцом не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика долг в размере 65 095 руб. 43 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

22.10.2018 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 22.10.2018 г. арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Оптторг» основной долг в размере 65 095 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 2 604 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

25.10.2018 г. в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

10.07.2015 г. между ООО «Гермес Оптторг» (далее – истец, поставщик) и ООО «Компания «Печнов» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор на поставку товаров №47, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (мясная продукция), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Количество, ассортимент каждой партии товара, поставляемого в рамках договора, определяются товарными накладными, счет-фактурами, составленными в двух экземплярах, подписанными уполномоченными представителями сторон (п.1.2).

В силу пункта 2.2 товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары. Покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течение 7 рабочих дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаром поставщиком.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №52 от 26.02.2016 г., №55 от 02.03.2016 г., №61 от 09.03.2016 г., №36 от 11.02.2016 г., №293 от 14.07.2016 г., №141 от 01.06.2016 г., №121 от 16.05.2016 г., №1 от 04.01.2016 г., №28 от 02.02.2016 г., №18 от 25.01.2016 г., №13 от 20.01.2016 г., №4 от 12.01.2016 г., №2 от 04.01.2016 г., №48 от 18.02.2016 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 417 912 руб. 54 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 65 095 руб. 43 коп. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика направлялась претензию №97 от 21.05.2018 г. с требованием об уплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 65 095 руб. 43 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается, доказательства оплаты долга в полном размере в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 65 095 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор №1 от 15.03.2018 г., акт от 09.08.2018 г., расходный кассовый ордер №1 от 09.08.2018 г., дополнительное соглашение №1 от 15.03.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) исполнитель (ФИО1) оказывает заказчику (ООО «Гермес Оптторг») услуги по правовому сопровождению деятельности организации: анализ ситуации заказчика, анализ действующего законодательства с заключением о возможных вариантах решения с минимальными последствиями. Подготовка документов: претензия, уведомление ответчика, сбор документов и проект искового заявления в отношении должника ООО «Компания Печнов» по договору №47 от 10.07.2015 г.

В силу пункта 3.1 цена договора составляет 15 000 руб.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления, судом отклонены.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 от 15.03.2018 г. к договору №1 от 15.03.2018 г., согласно которому уточнен предмет оказываемых услуг, а именно подготовка искового заявления в отношении должника ООО «Компания «Печнов» по договору №47 от 10.07.2015 г.

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 15 000 руб. и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При определении размеров расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, уточнения исковых требований), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, несложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, и  пришел к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. являются чрезмерными и подлежащими снижению до 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Оптторг» основной долг в размере 65 095 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 2 604 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату представителя в остальной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Оптторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 009 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.