Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4426/2020

г. Владикавказ

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Доверие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>), третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы» Пригородного района о взыскании задолженности, 

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ТСН «Доверие» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 973499,15руб. за период с 01.08.2020 по 30.09.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 18.12.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Коммунресурсы» Пригородного района.

Стороны и третье лицо, в порядке ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В суд от третьего лица поступил отзыв от 25.01.2021, согласно которому третье лицо пояснило, что с учетом условий агентского договора от 15.01.2018 №2 готово заключить с истцом договор о переводе долга с условием освобождения ТСН «Доверие» от обязательства в порядке ст. 391 ГК РФ; мировое урегулирование спора будет соответствовать интересам сторон по делу.

В суд от истца поступило дополнение от 16.03.2021 №015/537-Л, согласно которому истец возражал против заключения мирового соглашения.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 31.12.2015 №1507141007325, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора). 

Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2020 № 236 с 01.04.2020 статус гарантирующего поставщика на территории РСО-Алания присвоен ПАО «Россети Северного Кавказа».

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В результате за ним образовалось 973499,15руб. задолженности за период с 01.08.2020 по 30.09.2020, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д.31-32), подписанными представителями потребителя – МУП «Коммунресурсы», который является агентом ответчика на основании агентского договора от 15.01.2018 № 2, и сетевой организацией.

Спора по тарифам между сторонами нет. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает доказанным факт задолженности ответчика за поставленную в указанный период электроэнергию в сумме 973499,15руб. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 973499,15руб. задолженности за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате 22470руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска в суд уплатил 22470руб. госпошлины, в этой связи следует с ответчика взыскать 22470руб. госпошлины в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Доверие» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 973499,15руб. основного долга и 22470руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 995969,15руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                                                                                                      В.И. Арчинова