АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2329/2022

город Саранск28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в сумме 2331 руб., начисленных просрочку оплаты поставленной в январе 2022 года электроэнергии по договору на энергоснабжение №356/1/2015 от 01.04.2015 за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная компания" о взыскании задолженности в сумме 167296 руб. 57 коп., пени в сумме 3345 руб. 93 коп., начисленные за период с 16.02.2022 по 17.03.2022 и пени, начисленных с 18.03.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в заявлениях от 14.04.2022 и от 10.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика пени в сумме 2331 руб., начисленных просрочку оплаты поставленной в январе 2022 года электроэнергии по договору на энергоснабжение №356/1/2015 от 01.04.2015 за период с 16.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в заявлении от 22.06.2022 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru. представителей в суд не направили. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Из материалов дела установлено что 01 апреля 2015 года между ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (10 июня 2015 года переименовано в публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания") (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищно-Сервисная компания" (покупатель) заключен договор  энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан №356/1/2015, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора). 

Покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования на общедомовые нужды (электроснабжение силового электрооборудования, насосного оборудования, циркулярного насосного оборудования и электроснабжение для освещения общедомовых помещений многоквартирного дома), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1.).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производятся покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

За период с 01.01.2022 по 31.01.2022 истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 167296 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) №9466/1 от 31.01.2022. На основании акта к оплате выставлен счет-фактура №9466/1 от 31.01.2022 на сумму 167296 руб. 57 коп. 

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №ОРЭ-64/22 от 16.02.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком  электрической энергии за январь 2022 года истцом начислены пени в сумме 2331 руб., за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, которые просил взыскать с ответчика. 

Ответчик в заявлении от 22.06.2022 заявленные требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 22.06.2022 заявленные требования с учетом уточнения признал полностью. 

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика пени в сумме 2331 руб., начисленных за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1806 от 22.03.2022 в сумме 6119 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением (уменьшением) истом заявленных требований до 2331 руб. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 4119 руб. (6119 - 2000) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 2331 руб., начисленные просрочку оплаты поставленной в январе 2022 года электроэнергии по договору на энергоснабжение №356/1/2015 от 01.04.2015 за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5519 руб., уплаченную по платежному поручению №1806 от 22.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова