АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13003/19

29 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Аксайская ПМК РСВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2830231,79 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2018, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Аксайская ПМК РСВС» о взыскании задолженности в размере 2785332,73 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2008 №546, пени на сумму 44899,06 руб. за период с 19.02.2019 по 12.04.2019, а также пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 785 332,73 руб., начиная с 13.04.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в судебное заседание явился, заявил отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания с ответчика задолженности на сумму 2 785 332,73 руб., а также от требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 785 332,73 руб., начиная с 13.04.2019 по день фактической оплаты задолженности. Просил суд взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК РСВС» пени в сумме 63391,65 руб. за период с 19.02.2019 по 29.04.2019. 

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принял, производство в этой части прекратил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. 

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» и акционерным обществом «Аксайская ПМК РСВС» был заключен договор энергоснабжения №546 от 01.01.2008 г. Между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и акционерным обществом «Аксайская ПМК РСВС» был заключен договор купли-продажи электроэнергии №2119п-КПЮ/2013/07-3 от 23.04.2013.

30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме преобразования в закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт», а 01.07.2013 реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго».

01.07.2015 открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что подтверждается свидетельством №61 007794302 от 01.07.2015, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также протоколом общего собрания №1-15 от 28.05.2015.  

Предметом договора от 01.01.2008 №546 является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договоров).

Согласно разделу 6 договора, а также п. 82 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, электрическая энергия (мощность) оплачивается Потребителем в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца: 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в январе 2019 года на сумму 1762576,02 руб. Ответчику были выставлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии. Оплата ответчиком не произведена.

По условиям договора от 23.04.2013 №211п-КПЮ/2013/07-3 общий объем электроэнергии поставленной ответчику в период  января 2019 года 331599 кВт.ч. на сумму 122756,71 руб. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком произведена не полностью. Претензии, направленные в адрес ответчика  с требованием оплатить задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поставленной электроэнергии,  истцом начислены пени на сумму 63391,65 руб. за период с 19.02.2019 по 29.04.2019.

Поскольку истец отказался от части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, а  также пени, предусмотренные абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», судом по существу рассматриваются уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму 63391,65 руб. за период с 19.02.2019 по 29.04.2019.   

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.    

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.02.2019 по 29.04.2019 в сумме 63391 рубля 65 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. No307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее-ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 63391,65 руб. за период с 19.02.2019 по 29.04.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскания 2 785 332 рубля 73 копейки, а также пени в соответствии с абз. 10 п.2. ст. 37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок сумму задолженности по дату фактической оплаты, прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК РСВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  63 391,65 руб. пени, 37 151 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 542,65 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий