АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-63/2022

31 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро Управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 663 759 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом), ФИО2 (доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом); 

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро Управления строительным бизнесом» (далее - истец, ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (далее - ответчик, ООО «ТранСтрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 25-02/2021-АИС от 25.02.2021 в сумме 3 557 048 руб., пени в сумме 106 711 руб. 44 коп. 

23.03.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

25.02.2021 между ООО «ТранСтрой» (Заказчик) и ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 25-02/2021-АИС (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с использованием «Автоматизированной информационной системы» (далее - АИС), состав которых определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее - «услуги»). Услуги оказываются в рамках объекта строительства: «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка». За оказание услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает  Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В рамках означенного Договора сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.02.2021, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по опытной эксплуатации «Автоматизированной информационной системы» (далее - АИС). В состав услуг входят следующие действия: - Исполнитель проведет обучение специалистов Заказчика по работе с программным комплексом АИС; - Исполнитель с привлечением специалистов Заказчика произведет оцифровку (создание плана с помощью АИС) объекта строительства «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка»; - Исполнитель совместно с Заказчиком в течение 2 календарных месяцев с даты заключения дополнительного соглашения и предоставления Заказчиком необходимой для оказания услуг информации будут осуществлять сопровождение объекта строительства «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка».

Сроки исполнения услуг по опытной эксплуатации АИС указаны в Приложении № 1 - «Устав проекта» к настоящему дополнительному соглашению (пункт 2.1 дополнительного соглашения № 1).  

В соответствии с Уставом проекта, срок исполнения услуг по Дополнительному соглашению № 1 установлен - до 31.05.2021, стоимость услуг определена - 2 923 448 руб. 

Факт оказания услуг по дополнительному соглашению № 1 подтверждается имеющимся в материалах дела, подписанным сторонами актом от 30.04.2021, согласно которому стоимость услуг составила 2 923 448 руб.

Кроме того, в рамках означенного Договора сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2021, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по экономическому сопровождению строительного проекта Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка» с помощью программного продукта «Автоматизированной информационной системы» (далее - АИС). В состав услуг входит: - экономическое сопровождение автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» с помощью АИС (администрирование АИС, актуализация справочников цен на ресурсы в АИС, организация и контроль за процессом производственного планирования, организация и контроль за сбором факта по объемам выполненных работ и используемым ресурсам, ежемесячное составление аналитической записки по итогам отчетного периода); - создание корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ; - переход на новую версию АИС для дальнейшего сопровождения АИС автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» (перенос планов по автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка», перенос факт по автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка»). 

Полный перечень услуг указан в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению «Устав проекта» (пункт 2.1 дополнительного соглашения № 2).  

Согласно пунктам 2.1-2.3 дополнительного соглашения № 2 Исполнитель оказывает услуги Заказчику по экономическому сопровождению автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» с 01.06.2021 по 30.04.2024, по созданию корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ с 01.06.2021 по 31.08.2021, по переходу на новую версию АИС для дальнейшего сопровождения АИС автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» с 01.06.2021 по 31.08.2021.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 2 установлено, что Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по экономическому сопровождению автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» в период с 01.06.2021 по 30.04.2024 в сумме 1 254 524 руб. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения № 2 Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по созданию норм для ресурсного планирования в сумме 4 000 руб. за 1 норму. Общая стоимость услуг по созданию корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ будет определена исходя из согласованного Заказчиком количества норм для ресурсного планирования, и стоимости создания одной нормы. Оплата за услуги по созданию корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ будет произведена в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по переходу на новую версию АИС для дальнейшего сопровождения  автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в сумме 80 000 руб. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 дополнительного соглашения № 2).

Как указал истец, во исполнение дополнительного соглашения № 2 ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» оказало ответчику услуги на общую сумму 8 575 144 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными сторонами актом № 2 от 30.06.2021, отчетом о проделанной работе № 2 от 30.06.2021, актом № 3 от 31.07.2021, отчетом о проделанной работе № 3 от 31.07.2021, актом № 4 от 31.08.2021, отчетом о проделанной работе № 4 от 31.08.2021, актом № 5 от 30.09.2021, отчетом о проделанной работе № 5 от 30.09.2021, счетом-фактурой № 6 от 18.10.2021, актом № 7 от 31.10.2021, отчетом о проделанной работе № 7 от 31.10.2021, актом № 8 от 30.11.2021, отчетом о проделанной работе № 8 от 30.11.2021. 

Вместе с тем, ООО «ТранСтрой» обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 557 048 руб. 

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» направило в адрес ответчика претензию от 13.12.2021 с требованием оплатить задолженность. 

Отсутствие действий ООО «ТранСтрой» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение принятых обязательств по дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2021 к указанному договору ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» оказало ООО «ТранСтрой» услуги на общую сумму 8 575 144 руб. 

Однако ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 3 557 048 руб. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 557 048 руб. обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату услуг Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг, но не более 3 % от их стоимости. За несвоевременное перечисление/ не перечисление авансовых платежей неустойка не начисляется и не выплачивается.

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил пени в сумме 106 711 руб. 44 коп.   

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 106 711 руб. 44 коп. обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «СПБ инжиниринговое бюро УСБ» о взыскании с ООО «ТранСтрой» задолженности по договору на оказание услуг № 25-02/2021-АИС от 25.02.2021 в сумме 3 557 048 руб., пени в сумме 106 711 руб. 44 коп., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 41 319 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро Управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро Управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг № 25-02/2021-АИС от 25.02.2021 в сумме 3 557 048 руб., пени в сумме 106 711 руб. 44 коп., а также 41 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         О.В. Глазков