Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38437/2022

29 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старая крепость», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегПром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о расторжении договора, взыскании 1 741 519 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2023 № 1, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старая крепость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегПром» (далее – ответчик), о расторжении договора подряда от 05.05.2022 № 05/05/22, взыскании предоплаты по договору подряда от 05.05.2022 № 05/05/22 пропорционально объему выполненных работ в размере 422 137 руб., стоимости работ по устранению недостатков в размере 712 146 руб., пени в размере 568 236 руб. 70 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 39 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 405, 453, 702, 740, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), а также на то обстоятельство, что по спорному договору подряда выявлено некачественное выполнение работ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 109) указал, что работы выполнены, при этом денежные средства не выплачены, при этом учредитель истца удерживает материалы и оборудование.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 05.05.2022 № 01/05/22 (л.д. 22-26), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) комплекс работ по монтажу окон и кровли на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Для выполнения работ подрядчик использует собственное сырье и материалы. Стоимость сырья и материалов включается в цену работ, установленную договором (п. 1.2. договора).

Общая стоимость договора составляет 1 970 950 руб., в том числе НДС. Точная стоимость каждого вида строительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика установлена и согласована сторонами в коммерческих предложениях по выполнению работ (Приложение № 2). Стоимость договора включает в себя стоимость материалов и работ по изготовлению, доставке, сборке (п. 3.1. договора).

Оплата по договору в сумме 1 970 950 руб. в том числе НДС осуществляется в следующем порядке:

- 25% от суммы договора, что составляет 492 737 руб. 50 коп. перечисляется заказчиком подрядчику как предоплата в течение 5 банковских дней после подписания договора и получения заказчиком счета подрядчика на оплату (п. 3.2.1. договора);

- 45% от суммы договора, что составляет 886 927 руб. 50 коп., перечисляется заказчиком подрядчику по факту выполнения 50% выполненных работ по ремонту кровли и перед этапом выполнения работ по установке оконных блоков в течение 7 банковских дней после подписания договора и получения заказчиком счета исполнителя (п. 3.2.2. договора);

- 45% от суммы договора, что составляет 591 285 руб., окончательный расчет по объекту производится заказчиком на основании представленных подрядчиком акта приемки – сдачи выполненных работ, актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, в течение 7 банковских дней после подписания указанных актов без замечаний (п. 3.2.3. договора).

В срок один рабочий день с даты осуществления заказчиком платежа согласно п. 3.2.1. договора подрядчик составляет проект, планировку, чертежи проекта и осуществляет его окончательное согласование с заказчиком (п. 4.1. договора).

Начало выполнения работ в течении 5 дней со дня подписания всей технической документации согласно п. 4.1. договора (п. 4.1.1. договора).

В срок не более 25 рабочих дней с даты подписания всей технической документации согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется произвести комплекс работ по доставке материалов, монтажу кровли и окон на объекте заказчика, согласно технического задания. Поставка материала до объекта заказчика осуществляется силами и за счет подрядчика (п. 4.2. договора).

В случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ по договору, подрядчик оплачивает пени в размере 0,3% от общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки (п. 6.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).

Платежным поручением от 12.05.2022 № 253 ООО «Старая крепость» произвело предоплату ООО «ЛегПром» по договору № 05/05-22 на сумму 492 737 руб. (л.д. 18).

Кроме того платежными поручениями от 23.05.2022 № 278 на сумму 400 000 руб., от 02.06.2022 № 290 на сумму 200 000 руб., от 03.06.2022 № 299 на сумму 300 000 руб. ООО «Старая крепость» произвело оплату ООО «ЛегПром» по договору подряда № 05/05-22 на общую сумму 900 000 руб. (л.д. 19-21).

Таким образом, всего по договору № 05/05-22 оплачено 1 392 737 руб. руб. 

В материалы дела представлен акт осмотра помещений с установленными в соответствии с договором подряда от 05.05.2022 № 05/05/22 оконными блоками, предварительное визуальное обследование начато 03.08.2022 при предварительном обследовании присутствовали как представители заказчика, так и представители подрядной организации. Детальное (инструментальное) обследование закончено 04.08.2022, в присутствии представителя заказчика, представители подрядной организации ООО «ЛегПром» 04.08.2022 на осмотр не явились (л.д. 56-60), указанным актом установлено несоответствие условиям договора №05/05/22 и приложениям к нему, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ, в том числе сводами правил по проектированию и строительству (СП), строительным нормативам и правилами (СНиП), временным строительным нормам (ВСН), санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам (СанПин) и другим нормативно – правовым актам РФ. 

Письмом от 05.08.2022 № 600 ООО «Старая крепость» направило ООО «ЛегПром» запрос о предоставлении документов, в котором указало о проведении 04.08.2022 вскрытия скрытых работ по договору № 05/05-22, в целях установления надлежащего качества материалов оконных блоков, стеклопакетов, а также надлежащего выполнения монтажных работ, просило в течение 5 дней с даты получения запроса, направить в адрес ООО «Старая крепость»: паспорта на изделия и конструкции, сертификаты качества на изделия и конструкции, технологическую карту проведения монтажных работ (акты скрытых работ, фото), документы о качестве на материалы крепления, материалы для устройства монтажных швов примыкания (л.д. 82). Указанный запрос получен ответчиком 09.08.2022 (л.д. 84).

Письмом от 29.08.2022 № 600 ООО «Старая крепость» сообщило ООО «ЛегПром» о не поступлении запрашиваемых документов (л.д. 85).

15.06.2022 ООО «Старая крепость» направило ООО «ЛегПром» претензию с указанием того, что по состоянию на 14.06.2022 работы по монтажу окон выполнены не в соответствии с условиями договора подряда, работы по монтажу кровли на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнены. Потребовало в течение 7 дней с момента получения претензии выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и предоставить акт выполненных работ, с указанием на привлечение подрядной организации по выполнению работ и отнесением таких работ на подрядчика, в случае невыполнения требований (л.д. 142-145). Претензия получена ответчиком 22.06.2022 (л.д. 145).

20.06.2022 ООО «Старая крепость» направило ООО «ЛегПром» претензию с указанием того, что по состоянию на 20.06.2022 работы по монтажу окон выполнены не в соответствии с условиями договора подряда, работы по монтажу кровли на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнены. Потребовало в течение 5 дней с момента получения претензии выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и предоставить акт выполненных работ, с указанием на привлечение подрядной организации по выполнению работ и отнесением таких работ на подрядчика, в случае невыполнения требований. Также указало на расторжение договора от 05.05.2022 № 05/05/22 в одностороннем порядке с 11.07.2022 в случае невыполнения требований (л.д. 146-148). 

12.07.2022 ООО «Старая крепость» направило ООО «ЛегПром» претензию с указанием того, что по состоянию на 11.07.2022 работы по договору подряда от 05.05.2022 № 05/05/22, на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнены, потребовало в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства, неустойку и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 149-152).

Претензией от 14.10.2022 № 962 ООО «Старая крепость» обратилось к ООО «ЛегПром» о погашении задолженности, пени и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 11-14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора. 

20.06.2022 ООО «Старая крепость» направило ООО «ЛегПром» претензию с указанием того, что по состоянию на 20.06.2022 работы по монтажу окон выполнены не в соответствии с условиями договора подряда, работы по монтажу кровли на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнены. Потребовало в течение 5 дней с момента получения претензии выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и предоставить акт выполненных работ, с указанием на привлечение подрядной организации по выполнению работ и отнесением стоимости таких работ на подрядчика, в случае невыполнения требований. Также указало на расторжение договора от 05.05.2022 № 05/05/22 в одностороннем порядке с 11.07.2022 в случае невыполнения требований (л.д. 146-148). 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора в судебном порядке необходимо установить существенное нарушение подрядчиком условий договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора (л.д. 146-148).

Суд считает требование ООО «Старая крепость» о расторжении договора от 05.05.2022 № 01/05/22 по причине существенного нарушения стороной ООО «ЛегПром» обязательств по договору правомерным и обоснованным, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора от 05.05.2022 № 01/05/22, в судебном порядке. 

Платежным поручением от 12.05.2022 № 253 ООО «Старая крепость» произвело предоплату ООО «ЛегПром» по договору № 05/05-22 на сумму 492 737 руб. (л.д. 18).

Платежными поручениями от 23.05.2022 № 278 на сумму 400 000 руб., от 02.06.2022 № 290 на сумму 200 000 руб., от 03.06.2022 № 299 на сумму 300 000 руб. ООО «Старая крепость» произвело оплату ООО «ЛегПром» по договору подряда № 05/05-22 на общую сумму 900 000 руб. (л.д. 19-21).

Всего по договору № 05/05-22 оплачено 1 392 737 руб. руб. 

Комплекс работ по монтажу окон согласован сторонами в техническом задании, коммерческом предложении подрядчика и составляет 970 600 руб. (л.д. 27-31).

В соответствии с подп. «б» п. 8.3. договора, в случае расторжения договора по любому основанию: подрядчик обязуется в срок не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора возвратить заказчику аванс, незачтенный в счет стоимости работ к моменту расторжения договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у подрядчика возникло обязательство по их возврату.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании стоимости предоплаты пропорционально выполненному объему работ в размере 422 137 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2022 по 14.10.2022 в размере 568 236 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ по договору, подрядчик оплачивает пени в размере 0,3% от общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

20.07.2022 истец (заказчик) заключил с ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» (исполнитель) договор на оказание услуг по проведению строительно – технической экспертизы № Ч22-07-0895/Э, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнить строительно – техническую экспертизу с подготовкой заключения специалиста, на поставленные вопросы:

- соответствует ли качеству выполненные работы подрядчиком (монтаж пластиковых окон), а также соответствуют ли выполненные работы условиям договора и приложению к нему, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ, в том числе сводами правил по проектированию и строительству (СП), строительным нормативам и правилами (СНиП), временным строительным нормам (ВСН), санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам (СанПин) и другим нормативно – правовым актам РФ;

- в случае несоответствия выполненных работ подрядчиком, оценить стоимость восстановительных работ по устранению недостатков для приведения окон в соответствие с условиями договора, а также требованиям предусмотренным нормативными актами РФ (л.д. 15-17).

Стоимость работ по договору составляет 39 000 руб. (п. 2.2. договора).

Платежным поручением от 22.07.2022 № 397 ООО «Старая крепость» произвело оплату ООО «ПЭО» за выполнение строительно – технической экспертизы в сумме 39 000 руб. (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта по результатам проведенного негосударственного строительно – технического досудебного исследования № Ч22-07-0895/Э, составленного ООО «Палата независимой оценки и экспертизы»:

По первому вопросу.

Работы по монтажу оконных блоков на объекте: ООО «Северо-Западное подворье», выполненные ООО «ЛегПром» в соответствии с договором подряда от 05.05.2022 № 05/05/22, не соответствуют условиям договора и приложению к нему, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ, в том числе сводами правил по проектированию и строительству (СП), строительным нормативам и правилами (СНиП), временным строительным нормам (ВСН), санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам (СанПин) и другим нормативно – правовым актам РФ.

По второму вопросу.

Работы по монтажу оконных блоков на объекте: ООО «Северо-Западное подворье», выполненные ООО «ЛегПром» в соответствии с договором подряда от 05.05.2022 № 05/05/22 не соответствуют условиям договора и приложению к нему, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ, в том числе сводами правил по проектированию и строительству (СП), строительным нормативам и правилами (СНиП), временным строительным нормам (ВСН), санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам (СанПин) и другим нормативно – правовым актам РФ.

Для выполнения восстановительных работ по устранению недостатков для приведения окон в соответствие с условиями договора, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ необходимо выполнить следующие работы:

- выполнить демонтаж наружных сливов;

- выполнить демонтаж подоконных досок;

- выполнить демонтаж оконных блоков (8 шт.);

- выполнить подготовку проемов (штукатурные работы);

- в связи с отсутствием сопроводительных документов на установленные оконные блоки (паспортов, сертификатов) не подтверждено качество установленных оконных блоков, отдельные оконные блоки имеют дефекты (Приложение № 5 к заключению);

- установка подоконных досок;

- утепление проема под установку наружных отливов;

- установка наружных отливов.

Стоимость работ по выполнению восстановительных работ по устранению недостатков для приведения окон в соответствие с условиями договора, а также требованиям, предусмотренным нормативными актами РФ (Приложение № 6 к заключению) и составляет 712 146 руб. с НДС (л.д. 33-72).

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной строительно – технической экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы: - какой объем работ выполнен, какова стоимость выполненных работ и материалов? Стоимость материалов, находящихся на складе в нежилом здании по адресу: 

<

...>, удерживаемым истцом с расчетом цен по состоянию на момент производимой экспертизы (л.д. 137).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст.71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Из пояснения истца следует, что ответчиком выполнены работы только по монтажу окон, в связи с прекращением сторонами взаимоотношений по договору, заказчик привлек к выполнению работ (восстановлению) на объекте других подрядчиков. Работы выполнены, приняты заказчиком и оплачены. по условиям договора подряда, комплекс работ по монтажу окон согласован сторонами в техническом задании, коммерческом предложении подрядчика и составляет 970 600 руб. (л.д. 27-31).

Кроме того, согласно п. 1.2. договора для выполнения работ подрядчик использует собственное сырье и материалы. Стоимость сырья и материалов включается в цену работ, установленную договором.

При этом, доказательств передачи заказчику материалов ответчиком не представлено. Материалы дела обратного не содержат.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением от 10.04.2023 суд оставил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы открытым, отложил судебное заседание на 22.05.2023. Указанным определением суд признал явку ответчика в судебное заседание обязательной, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении строительно – технической судебной экспертизы.

Представленное истцом заключение внесудебной экспертизы, исследованы судом в совокупности с иными документами и признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заключения либо наличии противоречий в выводах специалиста, судом не установлено.

Принимая во внимание выявление недостатков выполненных работ по договору № 05/05/22, при этом доказательства того, что его надлежащему исполнению препятствовали чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства не представлены, убытки заказчика подлежат возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку причинение истцу вреда, его размер, вина ООО «ЛегПром» и причинно-следственная связь между действиями ООО «ЛегПром» и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, подтверждаются материалами дела, суд взыскивает с ООО ООО «ЛегПром» сумму убытков 712 146 руб. и стоимость услуг по оценке 39 000 руб. 

При обращении в суд платежным поручением от 10.11.2022 № 582 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 415 руб. (л.д. 8), что соответствует цене иска имущественного характера.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 30 415 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 6 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением от 05.04.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска судом отказано, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛегПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старая крепость» предоплату по договору подряда от 05.05.2022 № 05/05/22 в сумме 422 137 руб., стоимость работ по устранению недостатков в сумме 712 146 руб., пени в размере 568 236 руб. 70 коп., расходы на проведение внесудебной экспертизы в сумме 39 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 415 руб.

Расторгнуть договор подряда от 05.05.2022 № 05/05/22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Старая крепость» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛегПром».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛегПром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых