АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

30.04.2019 Дело № А62-2206/2019  

 Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2019  

 Полный текст решения изготовлен 30.04.2019  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седуновой  А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОРОГОБУЖСКИЙ РАЙОН"  СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: стороны не явились, извещены надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ДОРОГОБУЖСКИЙ РАЙОН" СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  "ВОДОКАНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии за декабрь 2018 года – январь 2019 года в сумме  2899843,30 руб., пени за период с 19.01.2019 по 28.03.2019, начисленных на  суммы задолженности, образовавшиеся в расчетных периодах декабрь 2018  года – январь 2019 года в размере 40356,18 руб., пени, начисленных на  задолженность за период декабрь 2018 года - январь 2019г., (2 899 843, 30 руб.) с  29.03.2019 года до даты её фактического погашения (с учетом заявления об  уточнении, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное  заседание не явился.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести  судебное заседание в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным  унитарным предприятием муниципального образования «Дорогобужский  район» Смоленской области «Водоканал» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 67208182 от 01.06.2014 (далее – договор), согласно  которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  Потребителю электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм  действующего законодательства Российской Федерации.  

Настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и  может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным  законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора).  

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Договора, оплата должна  производится по цене и в соответствии с порядком определения  цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты  федеральными законами, иными нормативными актами, а также  актами уполномоченных органов власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам,  утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти  Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).  

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем  платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика  или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в  следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии  (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета  (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета)  либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к  договору (п. 4.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период декабрь 2018 – январь  2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2905562,10 рублей.  Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена частично в сумме  5718,80 рублей.  

Неоплата ответчиком электрической энергии в сумме 2899843,30  рублей, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты  приема-передачи вручены ответчику, что подтверждается письмами от  12.02.2019 № 67-2/360, от 14.01.2019 № 67-2/49 (л.д.58, 62); замечаний и  возражений относительно переданных документов не поступило.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден: в адрес  ответчика направлены претензии № 67-2/509 от 19.02.2019, № 67-2/145 от  18.01.2019, которые исполнены не были.  

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию  ответчиком в установленный срок не произведена, на основании чего истец и  обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за  декабрь 2018 – январь 2019 года на сумму 2899843,30 рублей.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу  доказательства, суд исходит из следующего.  

К отношениям по договору, заключенному между сторонами,  применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.  

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным государственными  стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику  электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате  поставленной электроэнергии в декабре 2018 – январе 2019 года на сумму  2899843,30 рублей подтверждается представленными в дело  доказательствами.  

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным,  контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию  суммы задолженности суду не представлены.  

На основании изложенного исковое требование о взыскании долга за  электроэнергию подлежит удовлетворению.  

Истцом предъявлено требование о взыскании в соответствии с  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени  за период с 19.01.2019 по 28.03.2019, начисленные на суммы задолженности,  образовавшиеся в расчетных периодах декабрь 2018 года – январь 2019 года  в размере 40356,18 руб. и пени, начисленные на задолженность за период  декабрь 2018 года - январь 2019г., (2 899 843, 30 руб.) с 29.03.2019 года до даты  её фактического погашения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого  указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные  изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до  дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос   № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу  нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  

неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях  сторон на момент разрешения спора в суде.  

С 17.12.2018 ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,75 %  годовых.  

В материалы дела истцом представлены доказательства оснований и  периода образования задолженности, на которую произведено начисление  неустойки, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

На основании изложенного, предъявленные истцом требования в части  взыскания неустойки признаются судом обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об  ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика заявление о снижении размера пени в суд не поступало, в  связи с чем, вопрос о снижении размера пеней судом не рассматривался.  

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за  период с 19.01.2019 по 28.03.2019, начисленные на суммы задолженности,  образовавшиеся в расчетных периодах декабрь 2018 года – январь 2019 года  в размере 40356,18 руб. и пени, начисленные на задолженность за период  декабрь 2018 года - январь 2019г., (2 899 843, 30 руб.) с 29.03.2019 года до даты  её фактического погашения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца на  оплату государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с  ответчика в сумме 37701 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере  5096 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОРОГОБУЖСКИЙ РАЙОН"  СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), задолженность по оплате электрической  энергии за декабрь 2018 года – январь 2019 года в сумме 2899843,30 руб.,  пени за период с 19.01.2019 по 28.03.2019, начисленные на суммы  

задолженности, образовавшиеся в расчетных периодах декабрь 2018 года –  январь 2019 года в размере 40356,18 руб., пени, начисленные на задолженность  за период декабрь 2018 года - январь 2019г., (2 899 843, 30 руб.) с 29.03.2019 года  до даты её фактического погашения, а также 37701 руб. в возмещение  судебных расходов.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в  лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 2800 руб., уплаченную платежным  поручением № 3336 от 20.04.2017, в сумме 2296 руб., уплаченную  платежным поручением № 305 от 16.01.2019 руб.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.М. Ерохин