Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-6292/2023

« 28 » августа 2023 г.                                                                                                         

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Акрида», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

ФИО1, с.Новая Усмань, Воронежская область,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 27.09.2022, 

третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области – не явилась, надлежаще извещена,

третье лицо ФИО1 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акрида» (далее – заявитель, ООО «Акрида») обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, ООО «ТрансЛогистик»).

Согласно представленным заявителем сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «ТрансЛогистик» 10.03.2022 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности.

В обоснование заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «Акрида» указало на наличие у исключенного должника следующего имущества:

- автомобиля Lexus IS 300 VIN 

<

***>, год выпуска 2018, белого цвета, ПТС 78УХ № 486799.

Определением суда от 21.04.2023 принято заявление ООО «Акрида»; возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области); предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  по делу назначены на 24.07.2023.

От третьего лица 05.06.2023 по почте поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо по существу заявленных требований полагалось на усмотрение суда.

От СРО ААУ «Евросиб» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие кандидата на утверждение его арбитражным управляющим.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено на 21.08.2023.

В предварительное судебное заседание 21.08.2023 третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области не явилась, о месте и времени его проведения надлежаще извещена, заявила о рассмотрении дело в ее отсутствие. Третье лицо ФИО1 в предварительное судебное заседание 21.08.2023 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  На основании статей 123, 136 Арбитражного АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании 21.08.2023 поддержал заявленные требования в полном объеме, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 24.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 21.08.2023 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.08.2023 третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещена, заявила о рассмотрении дело в ее отсутствие. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание 21.08.2023 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьих лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании 21.08.2023 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансЛогистик» было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН 

<

***>. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «ТрансЛогистик» являлся ФИО1, владеющей 100 % доли в уставном капитале общества; 10.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2223600116970 об исключении ООО «ТрансЛогистик» из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из материалов дела также следует, что между ООО «АгроМастер»  (заказчик) и ООО «Акрида» (исполнитель) 28.02.2018 был заключен договор № ТУ-50 на предоставление услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание.

В последующем между ООО «АгроМастер» (покупатель) и ООО «ТрансЛогистик» (поставщик) 12.04.2018 был заключен договор № 27 поставки сельскохозяйственной продукции, в результате которого у ООО «ТрансЛогистик» перед ООО «АгроМастер» образовалась задолженность в размере 2690616 руб. 30 коп.

Между ООО «АгроМастер» и ООО «Акрида» 03.08.2018 был заключен договор уступки прав (требований) № 03/08, в соответствии с которым ООО «АгроМастер» уступает ООО «Акрида» права (требования) к ООО «ТрансЛогистик», вытекающие из Договора поставки, заключенного между ООО «АгроМастер» и ООО «ТрансЛогистик» о поставке сельскохозяйственной продукции, на общую сумму 2690616 руб. 30 коп.

Из материалов дела также следует, что 12.10.2020 между ООО «Акрида» и ООО «ТрансЛогистик» заключен договор № 1 о залоге транспортного средства, где предметом Договора о залоге является передача в залог Залогодержателю (ООО «Акрида») транспортного средства Lexus IS 300 VIN 

<

***>, год выпуска 2018, белого цвета, ПТС 78УХ № 486799, в обеспечение исполнения Залогодателем (ООО «ТрансЛогистик») обязательств перед Залогодержателем по погашению задолженности, возникшей из ненадлежащего исполнения договора поставки сельхозпродукции № 27 от 12.04.2018, переданных Залогодержателю по договору цессии № 03/08 от 03.08.2020.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А14-4561/2021 от 14.05.2021 ООО «ТрансЛогистик» признает наличие задолженности перед ООО «Акрида» в размере 2690616 руб. 30 коп, не возражает от обращения взыскания на предмет залога автомобиля Lexus LS 300, VIN: 

<

***>, года выпуска 2018, белого цвета. ПТС 78УХ № 486799, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость 2690616 руб. 30 коп. Вышеуказанную задолженность ООО «ТрансЛогистик» обязуется погасить не позднее 30.05.2021.

Однако обязательства согласно определению суда от 14.05.2021 ООО «ТрансЛогистик» не были исполнены, в связи с чем, на основании заявления ООО «Акрида» Арбитражным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.05.2021 по делу № А14-4561/2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 23.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 59805/21/36058-ИП от 20.09.2021. Автомобиль Lexus LS 300, VIN: 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет - белый, ПТС 78 УХ № 486799, на сумму 2690616 руб. 30 коп., принадлежащий ООО «ТрансЛогистик» передан на реализацию.

Ссылаясь на наличие у ликвидированного должника имущества, которое может быть распределено, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи  225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Сведениями ЕГРЮЛ подтверждается внесение 10.03.2022 в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «ТрансЛогистик» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу положений пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ «О государственной регистрации») юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу положений пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статье 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Представленной в материалы дела копией вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А14-4561/2021 от 14.05.2021  подтверждается наличие ООО «ТрансЛогистик» задолженности перед ООО «Акрида» в размере 2690616 руб. 30 коп. и наличие имущества на которое может быть обращено взыскание - автомобиль Lexus LS 300, VIN: 

<

***>, года выпуска 2018, белого цвета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ТрансЛогистик».

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно статье 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «ТрансЛогистик» ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб». 

Указанной саморегулируемой организацией представлены в материалы дела сведения о соответствии предложенной кандидатуры необходимым требованиям, а также заявление о согласии на утверждение арбитражным управляющим для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТрансЛогистик».

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «ТрансЛогистик» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу положений абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая изложенное, а также имеющееся в материалах дела заявление ФИО3, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Акрида» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 28.11.2023.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена СРО ААУ «Евросиб» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15298, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394006, г.Воронеж, а/я 15).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 04.12.2023 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области (

<

...>, каб. 703).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                                                          Е.Н. Баркова