АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-21381/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022.

Полный текст решения изготовлен  23.04.2022.

Арбитражный суд в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Архитектура и строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Вектор-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 260911.68 в том числе 251 360 рублей задолженности по договорам, 9 551,68 рубль неустойки, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архитектура и строительство»   обратилось в суд с иском к   ООО «Вектор-Строй» о взыскании 251 360 рублей задолженности по договорам, 9 551,68 рубль неустойки, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении расчетов; истец просит  260 911.68 руб в том числе:   задолженность по договору № 18 от 31.10.2018 г. в сумме  23360 руб.     и неустойку в размере 887,68 руб.; задолженность по договору № 19 от 31.10.2018 г. в сумме  131360 руб.     и неустойку в размере 4 991 руб. 68 коп.;  задолженность по договору № 20 от 31.10.2018 г.   23360 руб.     и неустойку в размере 887,68 руб.; задолженность по договору № 21   от 31.10.2018 г. в сумме     73280 руб.     и неустойку в размере 2784 руб. 64 коп.

Установлено, что изменение цены иска не произошло.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились. От ответчика отзыв не поступил. 13.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из УФПС по Краснодарскому краю – филиал АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда о том, что  Заказное письмо разряда «судебное» № 35093165684419 поступило в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350911 15.10.2021. По адресу ул. Трамвайная 4/1 ООО «Вектор Строй» не разыскана, извещение ф.22 о поступлении почтового отправления опущено в почтовый ящик по указанному адресу. Письмо № 35093165684419 возвращено по обратному адресу 23.10.2021 по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда «судебное» № 35099167664398 поступило в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350911 05.02.2022. Извещение ф.22 о поступлении почтового отправления опущено в почтовый ящик по указанному адресу. Письмо № 35099167664398 возвращено по обратному адресу 13.02.2022 по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась      по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Судебная корреспонденция в период рассмотрения дела  направлена по юридическому адресу ответчика. Таким образом, ответчик, в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  Аналогичный вывод содержится в  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4483/2018 по делу N А32-40192/2015. Действуя разумно и добросовестно, ответчик  должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены и исполнялись несколько хозяйственно-правовых договоров.

Так,  по условиям  договора подряда № 18 от 31.10.2018 ,  ООО «Архитектура и Строительство» (далее - подрядчик),  обязался выполнить следующие работы: нанесение декоративного покрытия «Капля» с покраской на следующих объектах недвижимости:  БС-6 - жилого дома пот.2 (2 очередь строительства) на земельном участке с кадастровым номером 23:37:1006000:4860, площадью 47 660 м2 (4,77 га) но адресу: г.Сукко. Анапского района, ул. Мирная. 11.

16.11.2020   сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 18 от 31.10.2018 г. (далее-ДС № 1); Согласно п.3 ДС № 1 п. 2.3. договора подряда следует читать в следующей редакции: «Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику стоимость выполненных Работ в следующем порядке:

- предоплата стоимости Работ составляет: 100 000  рублей   без НДС, не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

-  оставшуюся часть в размере: 23 360 рублей   без НДС. Заказчик оплачивает Подрядчику в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней посте сдачи объекта и подписания Актов приёма-передачи Работ по форме КС-2.

Согласно п. 4 ДС № 1, п. 3.2. договора подряда № 18 от 31.10.2018 г. читать в следующей редакции: «Срок окончания Работ: 25 декабря 2020 года. Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно.

По  данному договору сторонами   подписан акт выполненных работ по форме КС-2  от  14.12.2020.

Согласно расчету подрядчика, у заказчика имеется  задолженность по оплате работ, выполненных по  договору подряда № 18 от 31.10.2018  в сумме  23 360,00   рублей.

Согласно п. 7.2 договора № 18 от 31.10.2018 г. за нарушение срока  оплаты работ Подрядчик может взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора , подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету подрядчика,  неустойка по договору № 18 от 31.10.2018 г. за период с 15.12.2020 по 20.02.2021 г. (23360/100*0,1=23,36 х 38 дней) составит 887,68 руб.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату пени не произвел.

Кроме того, между ООО «Вектор-Строй» (далее - Заказчик) и ООО «Архитектура и Строительство» (далее - Подрядчик),     заключен договор   подряда № 19 от 31.10.2018 г, по условиям которого  Подрядчик должен выполнить следующие работы: нанесение  декоративного  покрытия  «Капля»  с  покраской  на  следующих  объектах недвижимости: Сукко. Анапского района, ул. Мирная. 11»; очередь строительства) на земельном участке площадью 47 660 м2 (4,77 га) по адресу: г.Сукко. Анапского района, ул. Мирная. 11.

Сторонами  заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, по условиям которого пункт 2.3 согласован в следующей редакции: «Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику стоимость выполненных Работ в следующем порядке:

- предоплата стоимости Работ составляет: 100 000.00 (сто тысяч) рублей 00 копеек без НДС, не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

-  оставшуюся часть в размере: 131 360,00 (сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек без НДС. Заказчик оплачивает Подрядчику в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней посте сдачи объекта и подписания Актов приёма-передачи по форме КС-2.

Согласно п. 4 ДП № 2, п. 3.2. договора подряда № 19 от 31.10.2018 г. читать в следующей редакции: «Срок окончания Работ: 25 декабря 2020 года. Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно».

14.12.2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 по данному договору. Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени оплата по данным договорам не произведена. Задолженность перед подрядчиком  по договору подряда № 19 от 31.10.2018 составляет 131 360,00   рублей.

Согласно п. 7.2 Договора № 19 от 31.10.2018 г. в случае просрочки Подрядчик может взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка по договору № 18 от 31.10.2018  за период просрочки по 20.02.2021 г. (38 дней) составит 4 991 руб. 68 коп., из расчета: 131360/100*0,1 х  38 дней=4 991 руб. 68 коп..

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату пени не произвел.

По условиям договора подряда № 20 от 31.10.2018 г. ООО   «Архитектура   и Строительство» (далее - Подрядчик)   должен выполнить следующие работы: нанесение декоративного покрытия «Капля» с покраской на следующих объектах недвижимости:   БС-9 - жилого дома пот.2 (2 очередь строительства) на земельном участке с кадастровым номером 23:37:1006000:4860, площадью 47 660 м2 (4,77 га) по адресу: г. Сукко. Анапского района, ул. Мирная. 11»,    ООО   «Вектор-Строй»   (далее   -   Заказчик)   принять и оплатить работы.

16.11.2020 г.   заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 20 от 31.10.2018 г. (далее-ДП№ 3); Согласно п.З ДП № 3 п. 2.3. договора подряда следует читать в следующей редакции: «Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику стоимость выполненных Работ в следующем порядке:  предоплата стоимости Работ составляет: 100 000  рублей. Заказчик оплачивает Подрядчику в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней  со дня сдачи   объекта и подписания Актов приёма-передачи Работ по форме КС.2.

Согласно п. 4 ДП № 3, пункт 3.2. договора подряда № 20 от 31.10.2018 г. изложен в следующей редакции: «Срок окончания Работ: 25 декабря 2020 года. Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно.

14.12.2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 по данному договору.

До настоящего времени оплата по данным договорам не произведена. Следовательно,   у   Заказчика   возникла  задолженность   перед   Подрядчиком   по  договору подряда № 20 от 31.10.2018 г. - 23 360   рублей;

Согласно п. 7.2 Договора № 20 от 31.10.2018 г. в случае просрочки Подрядчик может взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка по договору № 20 от 31.10.2018  за период просрочки по 20.02.2021 (38 дней) составит 887,68 руб, из расчета: 23360/100*0,1х 38 дней= 887 руб. 68 коп.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату пени не произвел.

Кроме того, между ООО «Вектор-Строй» (далее - Заказчик) и ООО «Архитектура и Строительство» (далее - Подрядчик), вместе именуемые - Стороны,   заключен договор №21 от 31.10.2018 г.; по условиям которого   Подрядчик должен выполнить   работы: нанесение декоративного покрытия «Капля» с покраской на следующих объектах недвижимости:   БС-10 - жилого дома пот.2 (2 очередь строительства) на земельном участке с кадастровым номером 23:37:1006000:4860, площадью 47 660 м2 (4,77 га) но адресу: г. Сукко. Анапского района, ул. Мирная. 11».

16.11.2020 г.   заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 21 от 31.10.2018 г. (далее-ДП № 4); Согласно п.З ДП № 4 п. 2.3. договора подряда следует читать в следующей редакции: «Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику стоимость выполненных Работ в следующем порядке:  предоплата стоимости Работ составляет: 100 000.00 (сто тысяч) рублей   без НДС, не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Оставшуюся часть в размере: 73 280 рублей   без НДС. Заказчик оплачивает Подрядчику в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней после сдачи объекта и подписания Актов приёма-передачи Работ по форме КС-2.

Пункт  3.2. договора подряда № 21 от 31.10.2018 изложен сторонами в следующей редакции: «Срок окончания Работ: 25 декабря 2020 года. Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно.

14.12.2020 г. Сторонами был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 по договору.

До настоящего времени оплата по данным договорам не произведена. Задолженность   составляет  73 280 рублей;

Согласно п. 7.2 Договора № 21 от 31.10.2018 г. в случае просрочки Подрядчик может взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка по договору № 21 от 31.10.2018  за период просрочки по 20.02.2021   составит 2784 руб. 64 коп., из расчета: 73280/100*0,1 х  38 дней=2784 руб. 64 коп. В добровольном порядке ответчик   уплату   не произвел.

Претензия истца РПО 35007552059049 получена ответчиком 22.01.2022. уклонение от уплаты долга и пени явилось основанием подачи иска в суд.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон по договору   регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса). 

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Материалами дела подтверждается, что фактически истцом выполнены работы.

Работы , выполненные истцом, приняты ответчиком в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты работ, постольку требование истца об уплате  задолженности  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В силу   части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. 

За просрочку оплаты работ истец начислил  неустойку . Расчет истца проверен судом, признан правильным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате   госпошлины. В  заявлении об исполнении определения , датированном 13.12.2021, истец неправомерно просит взыскания в свою пользу расходов по уплате госпошлины. В деле отсутствуют доказательства несения истцом расходов по уплате  госпошлины.

Истец заявил требование о возмещении 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требования представлены договор на оказание услуг от 01.02.2021, по условиям которого  исполнитель обязался осуществить составление претензии (5 000 руб) .  Искового заявления (10 000 руб), представлять интересы клиента в арбитражном суде первой инстанции (10 000 руб),  Представлять интересы клиента в ходе исполнительного производства (5000р ).  Согласно приложению №1 к договору оплата услуг исполнителя произведена в момент заключения договора. По квитанции от 01.02.2021 истец оплатил исполнителю -  ИП Фонасейкину А А услуги  в соответствии с договором от 01.02.2021 на сумму 30 000 руб. (т.1 л.д.42)

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с   пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления   лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Пунктом 11 постановления   предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно мониторингу гонорарной практики за первое полугодие 2019 г., составленному адвокатской палатой Краснодарского края  27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, в первом полугодии 2019 года в виде участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей,   либо 4 500 рублей за час работы;  услуги по предоставлению письменной консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов — 5000 рублей; услуги по  составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 рублей.

При определении разумности судебных расходов за оплату услуг представителя, суд исходил из проделанной представителем работы, в том числе: подготовлены претензия,  исковое  заявление,   представитель дважды участвовал в заседаниях суда. Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением спора в рамках настоящего дела, подтвержден надлежащими доказательствами. Документов, подтверждающих, что заявленная сумма оплаты явно превышает разумные пределы, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, подготовленные представителем документы, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемых расходов,   суд признает понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, обоснованными и соразмерными, а заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении цены иска.

Взыскать с ООО «Вектор-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО «Архитектура и строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  260911.68 в том числе 251 360 рублей долга и 9 551,68 рубль неустойки, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с ООО «Вектор-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8218 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина