АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-9709, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1504/2023

11 апреля 2023 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному автономному дошкольному  образованию учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 64171,52руб.,  

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской  области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Муниципальному автономному дошкольному образованию учреждению детский сад №  5 р.п. Лунино (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени в  размере 64171,52 руб., образовавшейся до 01.01.2019 года, и которая в настоящее время  не погашена.  

 Одновременно налоговым органом подано ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по  пеням. При этом указанное ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока на  обращение в суд вызван большой загруженностью и невозможностью проконтролировать  правильность отнесения поступивших налоговых платежей. Доказательства наличия  уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.  

 Определением от 21.02.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление,  возбудил производство по делу и на основании положений статей 226 – 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены  сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 20.03.2023 и  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу  

заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – не позднее  10.04.2023.  

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 21-22).  

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, сторонами не заявлено.  

От ответчика письменный отзыв на заявление либо возражения не поступали.  

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств,  представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать  законно установленные налоги.  

 Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока  уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

 Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрено право налогового органа на бесспорное  взыскание задолженности.  

 Как усматривается из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по  пеням, образовавшаяся до 01.01.2019, в общей сумме 64171,52руб., в том числе:  

 - пени в размере 61921,2 руб., исчисленные за несвоевременную уплату  задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в  Единую систему газоснабжения (КБК 18210602010020000110 ОКТМО 56643151),  

 - пени в размере 332,65 руб., исчисленные за несвоевременную уплату  задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком,  расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606033100000110 ОКТМО  56643407),  

 - пени в размере 1159,43 руб., исчисленные за несвоевременную уплату  задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком,  расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606033130000110 ОКТМО  56643151),  

 - пени в размере 758,24 руб., исчисленные за несвоевременную уплату  задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай  

временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные  периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090070010160 ОКТМО 56643151).   Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и  соглашением от 11.01.2023, заключенным между заявителем и ответчиком, согласно  которому за Учреждением числится задолженность по пеням в размере 64171,52руб.,  образовавшаяся до 01.01.2019 года.  

 Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с  Учреждения задолженности по пеням в судебном порядке.  

 Арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

 В силу положений пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется  принудительно за счет обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика-организации на счетах в банках.  

 В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В  этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

 Вместе с тем, заявителем не были приняты меры ко взысканию задолженности по  пеням в бесспорном порядке. Решения о взыскании с ответчика задолженности по пеням  налоговым органом в установленные сроки не были приняты. Данный факт налоговым  органом не опровергнут.  

 Налоговый орган обратился в суд с заявлением в суд только 16.02.2023, т.е. по  истечении установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока. Никаких  доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд налоговым  органом не представлено. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей сотрудниками  налогового органа и большой объем работы не могут быть признаны уважительной  причиной пропуска установленного законом срока.  

 При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд.  

 Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленных требований.  

 С учетом вышеизложенного требования налогового органа удовлетворению не  подлежат.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.  

 В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации налоговый орган от уплаты государственной пошлины  освобожден, поэтому государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Пензенской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на обращение в суд.   

 Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Пензенской области в удовлетворении требований заявителя.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения  

по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме. 

 Судья М.В.Табаченков