Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20942/2021

23 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 04 марта 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовск город, 60 Лет Октября улица, владение 2Д, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙСЕРВИС" (628600, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра Автономный Округ, Нижневартовск город, 2П-2 улица, 46, А, панель 25, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: 

<

***>)                                 о взыскании 228 313,40 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 228 313,40 руб., в том числе: 84 600 руб. - основной долг,  14 127,50 руб. - пени по договору от 23.06.2020 № 270/НКВИ-20/И (далее - договор-1);    115 280 руб. - основной долг, 14 305,90 руб. - пени по договору от 16.06.2020                             № 271/ППМО-20/И (далее - договор-2).

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принято решение (путем подписания 04.03.2022 резолютивной части решения)                    об удовлетворении исковых требований.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 04.03.2022. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составил мотивированное решение по рассматриваемому делу.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом; определение вручено ответчику 01.02.2022.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами                    договора-1 исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по проведению тестирования на наличие вируса COVID-19 (SARS-CoV-2) методом ПЦР работникам заказчика (ответчика), в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.11.2011 г. № 323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", в объеме и по ценам, предусмотренным                         в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора-1).

В рамках договора-2 исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по проведению предварительных/периодических медицинских осмотров работников заказчика   (ответчика), занятых на производстве с вредными условиями труда согласно требованиям приказа "Минздравсоцразвития" РФ № 302-и от 12.04.2011г. "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", в объеме и по ценам, предусмотренным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора-2).

Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.3. договоров).

Исполнитель производит расчет стоимости услуг на основании списка сотрудников заказчика, направленного на электронный адрес исполнителя в формате Excel. По требованию заказчика, исполнитель направляет расчет на согласование заказчику (пункт 3.1. договоров).

 Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления исполнителем УПД за оказанные исполнителем услуги на основании списка посещения клиентов, направленных заказчиком к исполнителю для получения услуги (пункт 3.6. договора-1, договора-2).

Согласно доводов искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 84 600 руб. по договору-1,  115 280 руб. по договору-2, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, реестрами посещения клиентов, подписанными истцом в одностороннем порядке.  

Согласно пункту 3.4. договоров исполнитель выставляет на оплату заказчику универсальный передаточный документ (далее УПД) до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, и направляет их заказчику путем электронного документооборота (далее ЭДО) или любым другим доступным способом. Документы считаются полученными заказчиком с момента передачи их исполнителем.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных в пункте 3.4 документов, заказчик обязан подписать их и передать исполнителю по ЭДО, либо лично, либо направить сканированную копию на электронную почту с одновременной отправкой подписанных оригиналов заказным письмом или курьером. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, заказчик не направил исполнителю подписанные УПД и иные, указанные выше документы, и не предоставил по ним свои возражения, то они считаются принятыми, подписанными заказчиком и подлежат оплате (пункт 3.5. договоров).

Если исполнитель не передал заказчику УПД по ЭДО или почтовой электронной связью, то заказчик самостоятельно забирает оригиналы УПД в бухгалтерии исполнителя по адресу: 

<

...> Октября, дом 2Д, в период с 5 по 10 числа каждого текущего месяца, в рабочее время Исполнителя; пн,- пт. с 8.00 до 17.00 (пункт 3.10. договоров).

Доказательств того, что ответчиком в адрес истца были направлены возражения относительно представленных универсальных передаточных документов, материалы дела не содержат.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных универсальных передаточных  документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в них, оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 600 руб. по договору-1,  115 280 руб. по договору-2 являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 14 127,50 руб. по договору-1 (за период с 03.06.2021 по 21.12.2021),  14 305,90 руб. по договору-2 (за период с 14.07.2021 по 21.12.2021).

     Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При несвоевременной оплате заказчиком за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства (пункт 4.2. договоров).

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным. 

Расчет истца прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера неустойки ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 14 127,50 руб. по договору-1,  14 305,90 руб. по договору-2.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" 228 313,40 руб., в том числе: 

-по договору от 23.06.2020 № 270/НКВИ-20/И: сумма долга 84 600 руб., пени 14 127,50 руб.;  

-по договору от 16.06.2020 № 271/ППМО-20/И: сумма долга 115 280 руб., пени14 305,90 руб., 

а также 7 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова