АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск

10.07.2019                                                                                                    Дело № А67-1590/2019

03.07.2019 дата объявления резолютивной части

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Павлова Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Сфера» (634026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (634050, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 935 553, 04 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.05.2019;

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Сфера»   (далее – истец, ООО «ТД Сфера»)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (далее – ответчик, ООО «Счастье есть») о взыскании задолженности в размере 935 553, 04 руб., из них: - основная задолженность за поставленный товар – 885 793,50 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ -  49 759,54 руб. (с учетом заявления об увеличении требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела согласно положениям ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не поступало. На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем заседании в отсутствие представителя извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в частности тем, что  задолженность за поставленную продукцию ответчиком  не уплачена, в связи с этим начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования ООО «ТД Сфера» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Сфера» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

***>.

ООО «ТД Сфера» передало ООО «Счастье есть» 27.04.2018, 02.05.2018, 04.05.2018, 05.05.2018, 09.05.2018, 11.05.2018, 12.05.20018, 16.05.2018, 18.05.2018, 19.05.2018, 23.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018, 01.06.2018, 06.06.2018, 08.06.2018, 09.06.2018, 13.06.2018, 15.06.2018, 16.06.2018, 20.06.2018, 22.06.2018, 23.06.2018, 27.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 04.07.2018, 06.07.2018, 07.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018, 12.07.2018, 13.07.2018, 18.07.2018, 20.07.2018, 25.07.2018, 27.07.2018, 28.07.2018, 01.08.2018, 03.08.2018, 04.08.2018, 08.08.2018, 10.08.2018, 11.08.2018, 15.08.2018, 17.08.2018, 18.08.2018 товар по товарным накладным на общую сумму 885 793, 50 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, возражения относительно качества и объема продукции на стадии ее приемки ответчиком не заявлены, подтверждается представленными заявителем в материалы дела товарными накладными за период с апреля 2018 года по август 2018 года на общую сумму 885 793 руб. 50 коп., поставленные товары по данным товарным накладным ответчиком приняты.

При этом, из представленных в материалы дела документов следует, что поставленные товары покупателем надлежащим образом и в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными документами, неуплаченный долг за поставленную продукцию составляет 885 793 руб. 50 коп., при этом ответчиком возражений по данным обстоятельствам не заявлено, доказательств уплаты суммы задолженности в размере 885 793 руб. 50 коп. не представлено, что судом оценивается с учетом положений ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ. 

Исходя из изложенного, с учетом поступивших от истца документов доводы о неуплате ответчиком задолженности за поставку товара за период март 2018 – август 2018 года в сумме 885 793 руб. 50 коп. подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статей 486, 506, 516 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 885 793, 50 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ исходя из соответствующей процентной ставки в размере 49 759 руб. 54 коп.

Расчет процентов судом проверен, возражений по данному расчету ответчиком не заявлено.  С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 49 759 руб. 54 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (634050, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Сфера» (634026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 885 793,50 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49 759, 54 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 5026 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Счастье Есть» (634050, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину  в доход федерального бюджета 9 685 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.

 

Судья                                                                        Г.Д. Павлов