АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4786/2019

29 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка»

о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 43721,66  руб. по договору энергоснабжения № 46750047 от 01.04.2014 (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (до и после перерыва).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка» о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 43721,66  руб. по договору энергоснабжения № 46750047 от 01.04.2014 (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

17.03.2021 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

18.03.2021 от истца через канцелярию суда поступило возражение на отзыв.

18.03.2021 от ответчика через канцелярию суда поступила мотивированная позиция.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, представила акты приема-передачи от 30.09.2018, от 30.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, акты уступки от 30.09.2018, от 30.10.2018, от 30.11.2018, от 30.12.2018, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела.

Представители ответчика исковые требования признали частично, не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.03.2021, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признала частично.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка», расположенное по адресу: 305001, 

<

...>, IV, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2012, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Наш дом» (Покупатель, в настоящее время ООО Управляющая компания «Соловушка») 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения № 46750047 (далее ‒ Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды (пункт 1.1 Договора). 

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе пунктом 5.5 установлено, что окончательная оплата за полученный энергоресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 9.1 Договор вступает в силу с 01.04.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 4.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки, за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета. 

В пункте 4.2 Договора указаны объекты и адреса объектов энергоснабжения. 

01.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому дополнили Договор пунктами, в том числе следующего содержания:

«5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых Покупателем Потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Гарантирующий поставщик в свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты Покупателем по настоящему Договору.

«5.11. Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется Актом уступки под зачет требований, по форме, указанной в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 46750047 от 01 апреля 2014 г.».

«5.12. Для определения объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Покупатель использует информацию об объемах индивидуальных приборов учета Потребителей коммунального ресурса, полученного от Гарантирующего поставщика. …».

Дополнительным соглашением от 26.11.2018 стороны исключили объект: дом № 60/15 по ул. ФИО5 г. Курска из пункта 4.2 Договора в связи с расторжением договора управления данным многоквартирным домом.

Истец поставил ответчику в сентябре-декабре 2018 года электроэнергию (копии актов приема-передачи, снятия показаний приборов учета, счетов-фактур приобщены к материалам дела) в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.

Согласно актам уступки под зачет требований АО «АтомЭнергоСбыт» приняло право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в части, приходящейся на электрическую энергию, от потребителей ответчика на сумму 280890,98 руб. за сентябрь 2018 года, на сумму 412594,87 руб. за октябрь 2018 года, на сумму 297756,05 руб. за ноябрь 2018 года, на сумму 332717,96 руб. за декабрь 2018 года.

Таким образом, с учетом актов зачета и произведенных ответчиком оплат по расчету истца сумма долга за сентябрь-декабрь 2018 года составила 43721,66 руб.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик оспорил заявленные требования, представил контррасчеты по каждому расчетному периоду в разрезе адресов, указав, что при анализе начислений платы за электроэнергию на содержание общего имущества обнаружены факты включения в суммарный объем по ИПУ перерасчетов проведенных потребителям, что, по мнению ответчика, недопустимо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Суд определяет отношения сторон как сложившиеся договорные по поставке электрической энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1.1 Договора ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды. 

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017, определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456 по делу № А52-5314/2017.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирных домов ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирных домах, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44,45 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42-43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 сверхнормативный объем коммунальных ресурсов, по которому собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение о включении в расчет размера платы за содержание жилого, а также сверхнормативный объем, включенный в расчет размера платы за коммунальные услуги, подлежит оплате ресурсоснабжающей организации с применением тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденные для категории «население».

Расчет задолженности между ОПУ и ИПУ должен производиться с учетом суммы показаний всех приборов учета, а также суммы показаний, переданных потребителями. 

Оплата электрической энергии, поставленной истцом в жилые помещения многоквартирных домов, осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству (пункт 64 Правил № 354, статья 155 ЖК РФ).

Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно актам уступки под зачет требований АО «АтомЭнергоСбыт» приняло право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в части, приходящейся на электрическую энергию, от потребителей.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади  каждого  жилого  и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354 в редакции, действующей в юридически значимый период).

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354), что следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Доказательств того, что собственники помещений спорных многоквартирных домов приняли решение по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку решение по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не было направлено истцу, то Гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. 

Истцом был произведен уточненный расчет объема электрической энергии с расшифровкой потребления предъявляемого к взысканию объема электрической энергии за спорный период по каждому дому.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела проведена проверка данных начислений, проверка квитанций, представлены свои контррасчеты по каждому дому.

Нормативный объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах определен истцом расчетным методом исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества, и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области № 65 от 23.05.2017.

При расчетах за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества по домам, находящимся в управлении ООО УК «Соловушка», истец применил характеристики многоквартирных домов, а также сведения об основных конструктивных элементах, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, площадей, входящих в состав общего имущества, предоставленные ООО УК «Соловушка» письмом за исх. № 71/17 от 07.02.2017 (том 4, л. д. 67-69).

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцу позднее была предоставлена ответчиком за исх. № 393/17 от 20.06.2017 уточненная информация об общей площади домов, площадях квартир и нежилых помещений, помещений, входящих в состав общего имущества, рассчитанная по техническим паспортам жилых домов, а также техническая характеристика внутридомового инженерного оборудования (том 1, л. д.125-127), которой должен был руководствоваться истец в спорный период. 

Оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав расчет истца и контррасчет ответчика, суд установил, что истцом при начислении платы за электроэнергию на содержание общего имущества не учтена уточненная информация о площади мест общего пользования (МОП), указанная в письме за исх. № 393/17 от 20.06.2017, факт получения которого истцом подтверждается материалами дела, что привело к неверному определению объема норматива на общедомовые нужды (ОДН) в следующих домах.   

1) Так, расчет сверхнормативного объема электрической энергии за сентябрь 2018 года на сумму 6833,56 руб., произведенный истцом в отношении дома, находящегося по адресу: 

<

...>, суд не может принять, поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» применен неверный объем норматива на ОДН, использован объем, равный 2702 кВт, а не 5196 кВт.

При начислении платы за электроэнергию на содержание общего имущества в сентябре 2018 года был применен объем норматива на ОДН - 2702 кВт согласно предоставленным сведениям от ООО УК «Соловушка», то есть АО «АтомЭнергоСбыт» при расчетах применяло характеристики и площади, которые были предоставлены ООО УК «Соловушка» ранее.  

Вместе с тем по информации, предоставленной ООО УК «Соловушка» в АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 20.06.2017 за исх. № 393/17, площадь МОП составляет 1910,30 кв. м, в соответствии с приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской обл. от 23.05.2017 № 65 норматив составляет 2,72 кВт/кв* м. 

Итого объем норматива на ОДН равен 1910,30*2,72=5196 кВт. 

АО «АтомЭнергоСбыт» применило при начислении платы на ОДН объем, равный 2702 кВт.

Применение неверного объема на ОДН привело к образованию сверхнормативного объема электроэнергии. 

Кроме того, при анализе реестра выставленных счетов, предоставленных АО «АтомЭнергоСбыт», выявлено, что начисления за электрическую энергию произведены на 45 помещений (квартир) в объеме 7639 кВт, хотя фактически в доме 117 помещений. 

ООО УК «Соловушка» не признало выставленную сумму, считая излишне оплаченной сумму в размере 10244,86 руб. (платежное поручение № 448  от 30.10.2019).

Таким образом, сверхнормативный объем электроэнергии на сумму 6833,56 руб. выставлен необоснованно.  

2) Проверив расчет сверхнормативного объема электрической энергии за ноябрь 2018 года, произведенный истцом в отношении дома, находящегося по адресу: 

<

...>, суд приходит к выводу, что из предъявленных истцом к взысканию 2804,40 руб. подлежат оплате 520,60 руб., при этом исходит из следующего.

АО «АтомЭнергоСбыт» при начислении платы за электроэнергию на содержание ОИ АО «АтомЭнергоСбыт» применен неверный объем норматива на ОДН, при начислении платы на ОДН должен быть использован объем, равный 1553 кВт, а не 952 кВт. 

По информации, предоставленной ООО УК «Соловушка» в АО «АтомЭнергоСбыт» 20.06.2017 исх. № 393/17, площадь МОП составляет 1508,00 кв. м в соответствии с приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской обл. от 23.05.2017 № 65, норматив составляет 1,03 кВт/кв. м. Итого объем норматива на ОДН равен 1508*1,03=1553 кВт. 

АО «АтомЭнергоСбыт» в пояснении к расчету сообщает, что для расчета применялась площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества, исчисленная по  сведениям, содержащимся в техническом паспорте (Р. 1 Общие архитектурно-планировочные и эксплуатационные сведения о многоквартирном доме). 

Вместе с тем при расчете площадей, входящих в состав общего имущества, ООО УК «Соловушка» руководствовалось экспликацией к техническому паспорту, в которой указаны обозначения помещений, а согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества входят конкретные помещения. Данные с титульного листа технического паспорта могут не совпадать со сведениями в экспликации. Таким образом, истцом в расчете площади МОП не была учета площадь всех мест общего пользования МКЖД.

Применение    неверного    объема    на    ОДН   повлекло образование большего сверхнормативного объема.

Таким образом, применив правильный объем по ОДН, сверхнормативный объем составит 137 кВт на сумму 520,60 руб. Данную сумму ООО УК «Соловушка» не оспорило. Сумма в размере 520,60 руб. подлежит удовлетворению.

3) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы 5931,8 руб. за декабрь 2018 года, начисленной за объем электрической энергии, поставленной также в дом, находящийся по адресу: 

<

...>, суд учитывает следующее.

При начислении платы за электроэнергию на содержание ОИ АО «АтомЭнергоСбыт» также применен неверный объем норматива на ОДН.

В   декабре   2018 года   для   расчета   истцом применялась площадь   помещений,   входящих в состав общедомового имущества согласно техническому паспорту дома, а именно 924,40 кв. м. 

Как было указано выше, по информации, предоставленной ООО УК «Соловушка» в АО «АтомЭнергоСбыт» 20.06.2017 исх. № 393/17, площадь МОП составляет 1508,00 кв. м в соответствии с приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской обл. от 23.05.2017 № 65, норматив составляет 1,03 кВт/кв. м. Итого объем норматива на ОДН равен 1508*1,03=1553 кВт.

На основании проведенного судом расчета сверхнормативный объем отсутствует, предъявленная к оплате сумма 5931,8 руб. выставлена неправомерно.

Оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что в сентябре 2018 года (в домах, находящихся по адресу: 

<

...>, г. Курск, ул. К Маркса, дом 72/20), в ноябре 2018 года (в домах, находящихся по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), декабре 2018 года (в домах, находящихся по адресам: 

<

...>), управление которыми осуществлял ответчик, объем электроэнергии, определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, вследствие произведенных перерасчетов по некоторым квартирам.

Так, 1) по дому по адресу: 

<

...> за сентябрь 2018 года истцом предъявлена к оплате сумма в размере 2868,78 руб., которая подлежит удовлетворению в силу следующего.

В предоставленном АО «АтомЭнергоСбыт» реестре индивидуальных начислений указана информация о перерасчете по кв. № 126 (минус). 

В июле 2018 года собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, передал ошибочные показания – 22652 кВт*ч, в связи с этим объем начисления составил 2324 кВт*ч. 

В августе 2018 года показания переданы не были, начисление производилось по среднему/нормативу, объем начисления составил 445 кВт*ч.

Расчет объема по индивидуальным приборам учета электроэнергии производится по показаниям, переданным потребителями жилых помещений в многоквартирном доме, в случае, если по каким-либо причинам потребитель не передает показания с ИПУ, то начисление за потребленную электроэнергию производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды (в ред. постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).

В сентябре 2018 года собственник данного жилого помещения (кв. 126) обратился с заявлением в адрес ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о выполнении перерасчета, сообщил фактические показания прибора учета, предоставив акт контрольного съема показаний прибора учета - 20417 за подписью исполнителя коммунальных услуг (ООО УК «Соловушка»), в программе была произведена корректировка начисленных объемов (перерасчет на - 2680 кВт*ч), который отразился в квитанции за сентябрь 2018 года.

Данный перерасчет был отражен в том месяце, когда истцу поступило обращение собственника.

Довод ответчика о том, что предоставленной АО «АтомЭнергоСбыт» информации, а именно: заявления собственника и акта недостаточно для установления правильности выполненного перерасчета, не обоснован.

2) По дому по адресу: 

<

...> за сентябрь 2018 года истцом предъявлена к оплате сумма за сверхнормативный объем в размере 6988,14 руб., которая подтверждена представленными реестрами выставленных счетов.

3) По дому по адресу: 

<

...> за ноябрь 2018 года предъявлено к оплате сумма 5553,98 руб., которая также подлежит удовлетворению.

По квартире № 11 данного дома произведен перерасчет.

С февраля по октябрь 2018 года собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> не передавал показания, в связи с этим начисление производилось по среднему/нормативу. 

В ноябре 2018 года в адрес ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» поступила ведомость контрольного съема показаний ИПУ от ООО УК «Соловушка», где были указаны фактические показания прибора учета 7117, в программе была произведена корректировка начисленных объемов по среднему, в связи с этим произведен перерасчет на - 2151 кВт*ч., который и отразился в квитанции за ноябрь 2018 года

Довод ответчика о том, что предоставленной АО  «АтомЭнергоСбыт»  информации, а  именно  ведомости  снятия контрольных показаний ИЛУ, недостаточно установления правильности выполненного перерасчета, отклоняется судом.

4) По дому по адресу: 

<

...> за ноябрь 2018 года истцом предъявлена к оплате сумма в размере 5677,2 руб., которая подтверждена представленными реестрами выставленных счетов.

5) По дому по адресу: 

<

...> за ноябрь 2018 года предъявлено к оплате 767,20 руб., которые подлежат удовлетворению в силу следующего.

По квартире № 23 произведен перерасчет. Перерасчет сделан по акту замены счетчика от 13.11.2018 по причине выхода из строя. 

В ноябре 2018 года собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, предоставил акт замены прибора учета, в связи с этим в программе была произведена замена ПУ с показаниями, которые были отражены в акте 67396 кВт*ч. В программе была произведена корректировка начисленных объемов (перерасчет на - 1494 кВт*ч), который отразился в квитанции за ноябрь 2018 года. В акте, предоставленным потребителем, не указана причина демонтажа, печати и подписи ООО УК «Соловушка» присутствуют. В адрес ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» дополнительных писем с информацией о неисправности счетчика не поступало.

ООО УК «Соловушка» считает незаконным включение данного перерасчета в суммарный объем по ИПУ, указывая, что предоставленной АО «АтомЭнергоСбыт»   информации, акта замены ИПУ недостаточно для установления правильности выполненного перерасчета.

6) По дому по адресу: 

<

...> за декабрь 2018 года предъявлено к оплате сумма 6296,60 руб., которая подлежит удовлетворению в силу следующего.

По квартире № 2 данного дома произведен перерасчет в размере (-465кВт). 

Абонент передал показания по Интернету, и перерасчет за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года составил 465 кВт.

Приложены копии квитанций по кв. 2 за 06.2018, 07.2018, 08.2018, 09.2018, 10.2018, 11.2018, 12.2018. 

Ответчик указывает, что показания счетчика ничем не подтверждены, при неоднократных снятиях контрольных показаний ИПУ по данному дому в кв. № 2 доступ не был предоставлен. Считает нецелесообразным проведение таких крупных перерасчетов, основанных на показаниях, переданных по Интернету.

Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Примененный порядок расчета сверхнормативного объема электроэнергии на содержание ОДН соответствует требованиям Правил № 354, в том числе пункту 61 Правил № 354 в части произведения перерасчетов.

Следует отметить, что согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Данная норма была предметом проверки Верховного суда Российской Федерации, решением № АКПИ20-35 от 16.06.2020 которого последнее предложение пункта 61 Правил № 354 признано законным и обоснованным. 

В решении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 отмечено, что установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К случаям недопустимости зачета, предусмотренным статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет излишне уплаченных потребителем суммы не относится. Зачет уплаченных потребителем сумм не затрагивает отношений по определению объема коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества, возникающих между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абзац первый пункта 61 Правил № 354 не может нарушать прав и законных интересов и не препятствует управляющим организациям и ресурсоснабжающим организациям проводить корректировку представленных счетов о потребленных коммунальных ресурсах.

В письме Минстроя России от 10.02.2017 № 4070/АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» указано, что в соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Индивидуальное потребление скорректировано истцом в соответствии с  пунктом 61 Правил № 354 в том периоде, в котором выявлены расхождения показаний ИПУ с ранее переданными показаниями или количеством потребления, определенном расчетным путем. 

Таким образом, доводы ответчика относительно необоснованности корректировки объемов электроэнергии с учетом произведенных перерасчетов являются необоснованными.

Суд также полагает необходимым отметить, что не усматривает признаков недобросовестности и злоупотребления правом в  действиях истца по начислению платы за сверхнормативный объем электроэнергии.

Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, обязан оплатить задолженность за весь объем поставленных в спорный период истцом коммунальных ресурсов.

Правилами № 354 предусмотрено право ответчика требовать от жильцов и владельцев нежилых помещений оплаты электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета, ввиду чего у суда не имеется оснований констатировать о факте ущемления законных прав и интересов ответчика.

Итого сумма долга за сверхнормативный объем электроэнергии за сентябрь-декабрь 2018 года равна 28672,50 руб.

Иных показаний и данных об объеме потребления электрической энергии не представлено. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, от оплаты стоимости сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на ОДН, не основан на законе. 

Правовые основания для освобождения управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг от оплаты поставленной истцом электроэнергии на содержание общедомового имущества многоквартирных домов в объеме, превышающем норматив потребления этой услуги, отсутствуют.

Вместе с тем доказательств оплаты задолженности на сумму 28672,50 руб. ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 28672,50 руб. В остальной части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 28672,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312 руб. 

В остальной части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4880 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019                   № 2486.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева