Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18727/21

25 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети городского округа Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Компани Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу от 17.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» г. Железнодорожного Московской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Компани Плюс» (далее – общество)  о взыскании 119 725 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.10.2011 № 167, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 110 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятый энергетический ресурс, соблюдая предусмотренный договором режим их потребления. 

Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, температурный и график отпуска ресурса, точки поставки.

Предприятие свои обязательства по поставке ресурса исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме обществом не исполнена, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.04.2019 № 110, установив факт поставки коммунальных ресурсов и в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован и ответчиком по существу не оспорен.Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения общества от обязанности по оплате поставленной предприятием тепловой энергии судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети городского округа Железнодорожный» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Компани Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети городского округа Железнодорожный» - 119 725 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.10.2011 № 167 за период октябрь – декабрь 2016, январь-апрель 2017, октябрь-декабрь 2017, январь – апрель 2018, а также 4 592 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко