АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15751/2018

г. Владивосток

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атр-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации   13.12.2011)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский топливный ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.04.2016)

о взыскании 251 600 рублей (после уточнений принятых судом  03.10.2018),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 07.06.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Общество  с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атр-Восток» (далее – истец, поставщик)  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский топливный ресурс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 020 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 251 600 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара по договору.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учётом утонений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку нефтепродуктов.

Истец  во исполнение условий договора поставил ответчику товар в согласованном сторонами  объеме.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате товара, оплату производил частично и с нарушением сроков, установленных условиями договора, полную оплату произвел 31.08.2018.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для начисления договорной неустойки и заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка. Неустойка начислена истцом в сумме 251 600 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между  сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский топливный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-ВОСТОК» 251 600 (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей неустойки, а также 23204 (двадцать три тысячи двести четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.