АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27007/2022

21 ноября 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С»

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период июль 2022 года по договорам: № 2029 от 01.12.2017 в размере 189 361 руб. 74 коп., № 2133 от 01.12.2017 в размере 29 701 руб. 84 коп., № 3515 от 01.12.2017 в размере 146 019 руб. 63 коп., № 6050 от 08.08.2019 в размере 23 552 руб. 45 коп., № 6051 от 10.09.2019 в размере 64 877 руб.. 36 коп., всего 453 513 руб. 02 коп.

Установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» задолженности за период июль 2022 года по договорам: № 2029 от 01.12.2017 в размере 189 361 руб. 74 коп., № 2133 от 01.12.2017 в размере 29 701 руб. 84 коп., № 3515 от 01.12.2017 в размере 146 019 руб. 63 коп., № 6050 от 08.08.2019 в размере 23 552 руб. 45 коп., № 6051 от 10.09.2019 в размере 64 877 руб.. 36 коп., всего 453 513 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 49-51).

В установленные судом сроки от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором просит не рассматривать исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

03.11.2022 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований. 

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры № №2029, 2133, 3515 от 01.12.2017, № 6050 от 08.08.2019, № 6051 от 10.09.2019 с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее - Договоры).

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществил поставку электроэнергии покупателю.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, представленными в дело расчетными актами.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период июль 2022 года по договорам:

-№ 2029 от 01.12.2017г - 189 361,74 руб.;

-№ 2133 от 01.12.2017г - 29 701,84руб.;

-№ 3515 от 01.12.2017г - 146 019,63руб.;

-№ 6050 от 08.08.2019г. - 23 552,45 руб.;

-№ 6051 от 10.09.2019г - 64 877,36 руб.;

Общий размер задолженности  453 513,02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.08.2022 о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что задолженность за июль 2022 года по договору №2029 от 01.12.2017г. частично оплачена, требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят, ответчиком не признаются.

Суд считает необходимым отменить, что само по себе не признание ответчиком заявленных требований, не освобождает его об обязанности надлежащего исполнения обязательств по договорам электроснабжения.

Ответчик не представил доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере  453 513 руб. 02 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за период июль 2022 года по договорам: № 2029 от 01.12.2017 в размере 189 361 руб. 74 коп., № 2133 от 01.12.2017 в размере 29 701 руб. 84 коп., № 3515 от 01.12.2017 в размере 146 019 руб. 63 коп., № 6050 от 08.08.2019 в размере 23 552 руб. 45 коп., № 6051 от 10.09.2019 в размере 64 877 руб.. 36 коп., всего 453 513 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 12 070 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1