АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4585/2020

21 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 985 рублей 98 копеек задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 24.09.2019 по 29.10.2019, 27 рублей 98 копеек пени за период с 10.11.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (далее – администрация, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 985 рублей 98 копеек задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 24.09.2019 по 29.10.2019, 27 рублей 98 копеек пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 октября 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истцом указано на обязанность администрации как собственника  оплатить ресурсоснабжающей организации квартиры № 222, расположенной по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, оплатить ресурсоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (в том числе за общедомовые нужды) и отопление за период с 24.09.2019 по 29.10.2019.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000852855037, участием в судебном заседании от 02.11.2020, а также направленными в материалы дела пояснениями, уточнениями исковых требований. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000852855020, однако, представители в судебное заседание не направлены, отзыв не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело  рассмотрено  в  порядке  статьи  156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании 985 рублей 98 копеек основного долга, подписанное представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 2/ГОГРЭС от 20.01.2020, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, суд установил, что отказ от исковых требований в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании 27 рублей 98 копеек пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом поддержаны.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени, основанием – несвоевременное исполнение обязательств.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Согласно выписке из Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online в период с 19.09.2016 собственником спорной квартиры является муниципальное образование «Город Гусиноозерск». 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из  материалов  дела  следует,  что  лицо,  ранее  занимавшие  указанное  помещение по договору социального найма от 30.01.2015 расторгло его согласно заявлению от 23.09.2019. Новый договор найма с нанимателем в отношении спорного жилого помещения заключен в конце октября 2019 года. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период бремя содержания указанного спорного помещения несет администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой спорного жилого помещения между сторонами не заключен. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, характерные для договора энергоснабжения.

Поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение осуществлялось в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, находится в многоквартирном доме. По пояснениям истца, в спорный период в доме приборы учёта отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований названой статьи, в отсутствие в материалах дела доказательств установления иного срока оплаты, суд приходит к выводу об обязанности ответчика производить оплату периодическими платежами в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.     

Обязательства по оплате задолженности за потребленные ГВС (в том числе на ОДН) и отопление в период с 24.09.2019 по 29.10.2019 в размере 985 рублей 98 копеек ответчик оплатил в полном объеме 12.11.2020, то есть с просрочкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных указанной частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 рублей 98 копеек за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Проверив  расчет истца суд признает его верным и обоснованным.

Начисление неустойки по 05.04.2020 связано с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 05.04.2020 № 424 о приостановлении до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени на сумму 27 рублей 98 копеек за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Согласно платежному поручению № 9035 от 21.05.2020 при обращении в суд истец уплатил посредством зачета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Судебные расходы истца относятся на ответчика как на проигравшую сторону в соответствии с положениями стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 985 рублей 98 копеек задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 24.09.2019 по 29.10.2019. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27 рублей  98 копеек пени за период с 10.11.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова