Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96402/17

102-915 

01 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ПАО "НК "Роснефть"

к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС"

о взыскании 1 066 500 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 21.12.2016.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.07.2017.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" о взыскании 1 066 500 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ОАО «Южный Кузбасс» (в настоящее время ПАО «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 0000612/Т894Д от 10 декабря 2012 г., согласно которому Поставщик обязался поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты, а также, в случаях, предусмотренных Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

В силу п. 5.1. Договора поставка нефтепродуктов может производиться на различных базисах поставки, в том числе на базисе поставки «франко-вагон станция назначения».

В соответствии с п. 7.1. Договора обязательства Поставщика считаются исполненными с даты поставки нефтепродуктов до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Датой поставки считается в соответствии с п. 7.3. Договора дата доставки нефтепродуктов до ж/д станции назначения, указанной в ж/д накладной в разделе Уведомление грузополучателя о прибытии груза» графы «Календарные штемпеля».

В соответствии с п. 7.6. Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Срок нахождения Вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления Вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО (ПАО) «РЖД».

В соответствии с условиями п. 19.8. Договора в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных Договором. Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. Согласно договору истцом начислена неустойка за сверхнормативное использование цистерн в размере 1 066 500 руб.

Однако, ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6.6. Договора нормативное время для выгрузки/слива и отправления вагонов составляет 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Согласно ГВЦ ОАО «РЖД» согласно которым были возвращены вагоны в период с 10.01.2014 года по 28.05.2014 года. Истец обратился с исковым заявлением в суд 29.05.2017 года. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд, трехлетний срок исковой давности был пропущен, требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3