Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3944/2018

11 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» ФИО1

на решение (резолютивная часть) от 25.04.2018

по делу № А16-552/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Доценко И.А.

по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Хитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 250 670 руб. 42 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания поселка Хинганск и поселка Пашково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Хитон» (далее – ООО «Хитон», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «УК города Облучье», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 2 в размере 6 250 670 руб. 42 коп., уступленной в последующем договором уступки прав требования (цессии) от 25.02.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания поселка Хинганск и поселка Пашково» (далее – ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО «УК города Облучье» ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что договор цессии от 25.02.2018, подписан не уполномоченным лицом, поскольку 06.12.2017 в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидаторе юридического лица, в связи с чем директор ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково» ФИО2 не имел право на подписание договора уступки прав требования.

Кроме того полагает, что представленные истцом светокопии документов не являются надлежащими доказательствами образования задолженности на стороне ответчика, поскольку заверены ненадлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец счел доводы апелляционной жалобы необоснованными, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково» (энергоснабжающая организация) и  ООО «УК города Облучье» (абонент) заключен договор № 2 на поставку тепловой энергии в целях обеспечения объектов абонента тепловой энергией, расположенных по адресам: 

<

...> д. 

<

...>, 15.

В последующем 25.02.2018 между ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково» в лице директора ФИО2 (цедент) и ООО «Хитон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 6 250 670 руб. 42 коп. с ООО «УК города Облучье» за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 01.05.2015 по май 2017 года включительно на основании договора теплоснабжения от 01.10.2014 № 2 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязуется в течение двух недель после подписания соглашения письменно уведомить ООО «УК города Облучье» о переходе к цессионарию прав требований, указанных в пункте 1.1.

В силу пункта 2.2 договора стороны пришли к соглашению, что договор цессии является возмездным. Размер возмещения составляет 20 % от уступки прав требования и составляет 1 250 134 руб. 08 коп.

Уведомлением от 25.02.2018 б/н ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково» сообщило должнику о произошедшей уступке, просило погасить задолженность в размере 6 250 670 руб. 42 коп. 

Указанное уведомление получено ответчиком 26.02.2018, что подтверждается оттиском печати.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Факт поставки тепловой энергии ответчику по договору 01.10.2014 № 2  подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, счет-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) от 25.02.2018 право требования задолженности по договору на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.10.2014 № 2 в размере 6 250 670 руб. 42 коп. перешло к истцу.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на сумму долга в размере 6 250 670 руб. 42 коп. 

Доводы заявителя жалобы об отсутствии полномочий у директора ООО «УК п. Хинганск и п. Пашково» ФИО2 на подписания договора цессии от 25.02.2018 подлежат отклонению, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества и его ликвидатором является одно и тоже лицо, в связи с чем ФИО2 является уполномоченным лицом, имеющим право на подписание документов от имени общества в период его ликвидации.

Доказательств того, что общество на момент подписания спорного договора цессии от 25.02.2018 ликвидировано или прекратило свою деятельность, заявителем жалобы не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие доказательств образования задолженности по оплате тепловой энергии в связи с непредставлением заверенных надлежащим образом первичных документов не принимаются судом в силу следующего.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ). Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между сторонами был составлен двухсторонний акт сверки расчетов за период 2017 года, по состоянию на 31.12.2017, согласно которому выявлена задолженность ООО «УК города Облучье» в заявленной истцом сумме. От имени ООО «УК города Облучье» данный акт подписан директором общества ФИО3, в связи с чем оснований усомнится в подлинности заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

При этом заявителем жалобы не представлено иных договоров, счетов на оплату и актов выполненных работ, оформленных сторонами спора, не тождественных имеющимся копиям, для применения положений части 6 статьи 71 АПК РФ.

Кроме того, доказательств неоказания услуг по поставке тепловой энергии в заявленный период на объекты ответчика, либо наличие задолженности в ином размере заявитель жалобы также не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.04.2018 по делу № А16-552/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Тихоненко