Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77046/2020

14 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" (адрес:  Россия 190900, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 194355, г Санкт-Петербург, 

<

...>,литерА/пом.12-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 46960 рублей, 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ТСЖ "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее ответчик, Застройщик)  о взыскании 46960 рублей ущерба.

Определением суда от 03.02.2021 производство по делу № А56-77046/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №56-57367/2020.

Протокольным определением от 06.09.2022 суд возобновил производство по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

По утверждению истца, ответчиком в 2007 году был построен 25-этажный монолитно-кирпичный жилой дом в Санкт-Петербурге, по адресу: шоссе Выборгское, д. 27, корп. 3, имеет общую площадь всех помещений 48790,30 квадратных метров.

04.09.2007 года было образовано ТСЖ «Выборгское шоссе, 27/3» (далее – ТСЖ, истец). 03.12.2007 года дом был принят госкомиссией по акту приемки объекта капитального строительства.

14 июля 2008 года дом был передан ТСЖ по акту о приеме-передаче здания.

09.12.2017 г. получил повреждения автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.н. С 187 ОО 178, принадлежащий гражданину ФИО2, проживающему в доме 27 корпус 3 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге. 

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2017 г. УУП 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга повреждения автомобиль получил в результате падения на него элементов облицовки с фасада здания. В результате падения элемента облицовки на крыше автомобиля было разбито стекло люка в сборе электрического, требовалось проведение работ по замене люка, приобретение нового люка и необходимых для ремонта материалов. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счету № 1040-586-100 от 13.12.2017 г., заказ-наряду № 407131 ИП ФИО3 составила 46960 рублей. 

ФИО2 обратился в ТСЖ «Выборгское шоссе, 27/3» с требованием об оплате ремонта автомобиля по счету № 1040-586-100 от 13.12.2017 г.

Заключением специалиста ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» № 349/16 от 04.08.2020 г. причиной отслоения облицовочного слоя кирпичных фасадов многоквартирного жилого дома по адресу: Выборгское шоссе, д. 27, корп. 3, являются нарушения исполнителем работ (Застройщиком) требований строительно-технических норм и правил по устройству кирпичной кладки ограждений балконов и лоджий. Существующее техническое состояние кирпичных фасадов является аварийным. Сохранение существующего технического состояния кирпичных фасадов создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу жильцов.

ТСЖ «Выборгское шоссе, 27/3» оплатило ремонт автомобиля по счету № 1040-586-100 от 13.12.2017 г. в размере 46960 руб. платежным поручением № 700 от 14.12.2017 г.

По утверждению истца виновником причинения ущерба в результате некачественных работ при строительстве дома является Застройщик. Размер ущерба составляет 46960 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2017 г. УУП 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, заявка на проведение технического обслуживания и ремонта от 13.12.2017 г., счет № 1040-586-100 от 13.12.2017 г., заказ-наряд № 407131 от 17.12.2017 г.,, акт сдачи-приемки работ № 407131 от 17.12.2017 г., платежное поручение № 700 от 14.12.2017 г.

Согласно статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Под убытками согласно статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещение вреда, обязано доказать факт наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ). 

           Cогласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу №А56-57367/2020, вступившем в законную силу, в котором участвовали те же лица,  отказано в удовлетворении иска ТСЖ  "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" об обязании ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" устранить недостатки работ, выполненных при строительстве многоквартирного жилого дома 27, корп. 3 по Выборгскому шоссе в г. Санкт-Петербурге, а именно: работ по облицовке фасада многоквартирного жилого дома кирпичом лицевым пустотелым одинарным М150, избрав способ ремонта облицовки в зависимости от степени ее разрушения и величины напряжения в стене, определенного без учета слоя облицовки.

         На основании изложенного суд заключил, что вина (противоправность поведения) ответчика, причинно-следственная связь между наступлением вреда и  поведением ответчика не доказаны.

В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.