ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29117/2024

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2025 года

15АП-16382/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пиар Компания «Успех»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2024 

по делу № А53-29117/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пиар Компания «Успех»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пиар Компания «Успех» (далее – ООО «Пиар Компания «Успех»; ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору № 2024/04/22-1 от 22.04.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.10.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме: в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Пиар Компания «Успех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 800 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 22.04.2024 № 2024/04/22-1, а также 19 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

21.10.2024 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пиар Компания «Успех» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика относительно частично оказанных истцом услуг, признал односторонний акт оказанных услуг доказательством исполнения условий договора, принял в качестве доказательств документы, касающиеся прав и интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. По мнению заявителя жалобы, ссылки истца на то обстоятельство, что заказчик при приемке работ не оговорил наличие конкретных недостатков работ, в связи с чем лишается права ссылаться на эти обстоятельства и несет риск ответственности за указанные недостатки, противоречат нормам материального права. Судом также не учтено то обстоятельство, что не выполненные или некачественно выполненные исполнителем услуги не принимаются и не оплачиваются до полного устранения недостатков. Так, исполнителем не был создан динамический художественный видеоконтент театрализованных сцен с элементами 2D/3D анимации для демонстрации на светодиодных поверхностях (п. 1.2.6. договора), поскольку при переходе по ссылке, отправленной исполнителем, указанный видеоконтент отсутствует. Кроме того, в момент проведения мероприятия моделирование видеоконтента на поверхностях отсутствовало. В обоснование доводов жалобы ответчик также указывает, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности заказчику переданы не были, что подтверждает факт того, что исполнителем не подтверждено наличие исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Считая, что исполнителем были оказаны услуги, не соответствующие требованиям договора, а также не в полном объеме, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. При этом, как указывает заявитель, ответчиком произведена оплата фактически понесенных исполнителем расходов в размере, равном пропорционально оказанным услугам. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2024 между ООО «ПИАР КОМПАНИЯ «УСПЕХ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 2024/04/22-1 (далее – договор от 22.04.2024 № 2024/04/22-1) с целью организация мероприятия: Всероссийский фестиваль «Российская школьная весна», которое состоялось 28.04.2024 по адресу: г. Ставрополь, площадь Ленина.

Согласно пункту 1.3. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора составляет 1 932 416 руб. (п. 2.1. договора).

Перечень оказываемых услуг исполнителем согласован между сторонами в пункте 1.2. договора. 

Так, в соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по:

«1.2.1 Формирование режиссерско-постановочной группы и создание концертной программы Открытия Всероссийского фестиваля «Российская школьная весна», которое пройдёт 28 апреля 2024г. в г. Ставрополь, площадь Ленина. В целях эффективного и качественного оказания услуг в рамках подготовки фестиваля Исполнитель формирует режиссерско-постановочную группу не менее 15 (пятнадцати) человек Период работы режиссерско-постановочной группы с даты заключения договора по 01 мая 2024 года. В режиссерско-постановочную группу должны входить: 

Главный  режиссер 1 чел., обязанности:

•          Разработка концепции проекта, разработка сценарных планов проекта.

•          Подготовка и согласование проекта с Заказчиком.

•          Режиссерско-постановочные работы.

•          Формирование творческой группы проекта.

•          Контроль и работа с творческой группой проекта. 

Второй режиссер/художник постановщик 1 чел., обязанности:

•          Разработка художественных концепций сцен проекта.

•          Подготовка и согласование художественных планов.

•          Постановочные работы. 

Исполнительный продюсер 1 чел., обязанности:

•          Контроль реализации концепции проекта.

•          Подготовка и согласование проекта с Заказчиком.

•          Формирование творческой и административной групп проекта.

•          Контроль и работа административной и творческой групп проекта.

Помощник режиссера 1 чел., обязанности:

•          Разработка концепции проекта, координация творческой группы проекта.

•          Разработка графиков постановочных работ и репетиций, полный надзор постановочного и репетиционного проекта, работа с творческой группой проекта.

•          Формирование и контроль административного персонала. 

Хореограф-постановщик 1 чел., обязанности:

•          Разработка хореографической концепции сцен проекта.

•          Постановочные работы хореографических номеров согласно задачам режиссерско-постановочной группой.

Сценарист не менее 1 человека, обязанности:

•          Разработка сценарных планов. Написание текстов ведущим Церемонии открытия.

•          Написание текстов Церемонии Открытия.

•          Написание сценария Церемонии Открытия.

•          Копирайтинг и внесение изменений в процессе репетиций и Церемоний.

 Звукорежиссер 1 чел., обязанности:   

•          Осуществление запуска аудио-контента согласно сценарному ходу.

•          Подбор музыкального оформления церемонии открытия.

•          Внесение изменений (Edit) в музыкальные композиции согласно изменениям сценарного хода.

Режиссер видео выпуска 1 чел., обязанности:        I

•          Вывод заставок и видеоконтента на экран согласно сценарию во время репетиций и Церемонии.

•          Вывод роликов на экраны согласно сценарию. 

Выпускающие администраторы не менее 4 человек, обязанности:

•          Обслуживание мероприятия в качестве выпускающего режиссера на сцену артистов согласно сценарию.

•          Оперативное внесение изменений в ход действия церемонии. 

Менеджер по логистике не менее 1 чел., обязанности:

•          Координация всего персонала, артистов, РПГ на проекте.

•          Закупка билетов, бронирование отелей, заказ питания, заказ воды, согласование графиков репетиций, формирование списков, поиск необходимого во время реализации проекта.

1.2.2.  Разработка концепции, сценария и тайминга церемонии открытия. Исполнитель разрабатывает и направляет на согласование Заказчику концепцию, сценарий и тайминг церемонии открытия. В концепции (не менее 3 стр. А4) должны быть определены цели, задачи, основные содержательные слоганы и блоки церемонии открытия. В сценарии (не менее 8 стр. А4) должны быть прописаны общий ход церемонии открытия, парад делегаций, официальная часть, расписано

содержание основных блоков церемонии (не менее 5 (пяти). В тайминге (не менее 2 стр. А4) церемонии открытия должны быть прописаны все действия по сценарию поминутно по блокам. Общий тайминг церемонии - не менее 120 (ста двадцати) минут.

1.2.3.  Подбор артистов и творческих коллективов для участия в церемонии открытия фестиваля. Жанры и форматы выступления солистов и коллективов должны определяться режиссерско-постановочной группой в соответствии с концепцией церемонии открытия и включать в себя:

•          Выступление хореографического коллектива на Церемонии в количестве 24 человек. Исполнение хореографических блоков театрализованных сцен церемонии. Длительность каждого блока не менее 3 минут. Количество блоков не менее 3 шт.

•          Выступление оркестра на Церемонии в количестве не менее 12 человек. Количество блоков - не менее 3. Длительность каждого блока - не менее 3 минут.

•          Выступление профессиональных спортсменов ВМХ в качестве актеров одной из сцен Церемонии в количестве не менее 3 человек

•          Участие акробатов в качестве актеров одной из сцен Церемонии в количестве не менее 3 человек.

•          Участие профессионального барабанщика-виртуоза в одной из сцен Церемонии в количестве не менее 1 человека.

•          Участие педагогов школ в качестве актеров одной из сцен Церемонии в количестве не менее 5 человек.

•          Участие участников творческих коллективов в качестве флагоносцсв в одной из сцен Церемонии. Количество определяется в соответствии с количеством регионов участников Церемонии.

•          Участие представителей школы, ВУЗа и СУЗа в качестве актеров в одной из сцен Церемонии в количестве не менее 3 человека.

•          Исполнителем в случае необходимости должны быть обеспечены расходы по проезду, проживанию и питанию артистов в городе проведения Фестиваля.

1.2.4. Организация выступлений молодых исполнителей музыкального и вокального жанров.

•          Выступление рэп-исполнителя в качество исполнителя основных вокальных партий одного из блоков Церемонии не менее 2 человек.

•          Выступление сводного хора на Церемонии в количестве не менее 160 человек. Исполнение вокальных композиций основных сцен Церемонии.

•          Выступление артистов вокального жанра на Церемонии в количестве не менее 5 чел. в качестве исполнителей основной музыкальной партии одного из блоков церемонии. Количество блоков не менее 3 шт.

1.2.5.  Организация репетиций и выступления хореографических коллективов.

•          Исполнитель организует репетиции и участие хореографических коллективов в количестве не менее 24 человек, в том числе подготовку музыкального сопровождения и хореографических номеров.      

•          Коллективы должны быть обеспечены костюмами в соответствии с программой событий.

1.2.6.  Создание аудиовизуального контента церемонии открытия. Изготовление видсоконтента для трансляции на медиа-поверхностях сценического пространства согласно художественному замыслу. Длительность не менее 3 минут:

•          Динамический художественный видеоконтент театрализованных сцен с элементами 2D/3D анимации для демонстрации на светодиодных поверхностях (экранах) количество не менее 5 шт.

•          Динамический художественный видсоконтент IT для парада флагов регионов с элементами 3D и/или 2D анимации для демонстрации на светодиодных поверхностях (экранах) количество не менее 1 шт.

1.2.7.  Исполнитель использует при создании следующие инструменты: 3D/2D моделинг, 3D/2D анимацию, Цветокоррекцию, Компоуз и Рендеринг Исполнитель изготавливает видеоконтент согласно сценарному ходу мерогриятия.

1.2.8.  Исполнитель предоставляет вилеоконтент не позднее чем, за 1 (один) лень до церемонии открытия.

1.2.9.  Изготовление авторской музыкальной композиции для театрализованных сцен, включает в себя:

•          Изготовление авторской музыкальной композиции для театрализованных сцен Церемонии. Передает художественный замысел Церемонии. Длительность не менее 3 минут. Количество 5 шт.

•          Передача исключительных прав результатов интеллектуальной деятельности по акту приема передачи».

Как следует из материалов дела, истцом выполнены следующие услуги:

1. Сформирована режиссерско-постановочная группа в количестве 15 чел. (пункт 1.2.1 договора).

2. Разработана концепция, сценарий и тайминг церемонии открытия (пункт 1.2.2. договора)

3. Произведен подбор артистических и творческих коллективов для участия в церемонии открытия фестиваля (пункт 1.2.3. договора)

4. Организовано выступление молодых исполнителей музыкального и вокального жанра 28.04.2024.г. на церемонии открытия фестиваля «Российская школьная весна» (пункт 1.2.4. договора).

5. Организованы репетиции и выступления хореографических коллективов (пункт 1.2.5. договора).

6. Создан аудиовизуальный контент и видеоконтент для трансляции на медиаповерхностях сценического пространства, согласно художественному замыслу, в количестве 126 единиц (пункт 1.2.6. договора).

7. Исполнитель использовал при создании видеоконтента указанные заказчиком инструменты (пункт 1.2.7. договора).

8. Видеоконтент представлен заказчику ссылкой для скачивания электронных файлов (пункт 1.2.8. договора)

9. Исполнитель изготовил авторские музыкальные композиции в кол-ве 7 шт. для театрализованных сцен (пункт 1.2.9. договора).

02.05.2024 истец направил акт сдачи-приемки услуг ответчику. Ответчик от подписания акта отказался, направил претензию, в которой отказался от оплаты услуг, предложил снизить стоимость услуг до 1 132 416 руб.

10.05.2024 истцом направлена досудебная претензия ответчику, в которой истец потребовал выплатить вознаграждение за оказанные услуги в полном объеме.

15.05.2024 ответчик направил ответ на претензию, в котором выразил отказ от удовлетворения требований истца.

31.05.2024 ответчик перечислил на счет истца сумму в размере 1 132 416 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 800 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Так, материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд, поддерживая вывод суда первой инстанции, признает несостоятельными доводы ответчика о том, что со стороны исполнителя выполнены не все услуги, предусмотренные договором, следовательно, у заказчика не возникла обязанность по оплате в полном объеме, в виду следующего.

Из материалов дела следует, что мероприятие проводилось ответчиком в рамках исполнения государственного контракта № 0121200004724000396, заключенного с Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Краевой Центр развития творчества детей и юношества имени Ю.А. Гагарина».

Перечень услуг по договору между истцом и ответчиком соответствует перечню услуг по Контракту 0121200004724000396.

Указывая на невыполнение части работ компанией, ООО «Пиар Компания «Успех» (генподрядчик) не представило доказательств выполнения этих работ собственными или силами третьих лиц, при этом, согласно информации на сайте госзакупок, ответчик исполнил обязательства перед заказчиком по контракту, загрузил в ЕИС акт выполненных работ, содержащий перечень работ, выполненных истцом и заявленных в одностороннем акте, на основании которого получил оплату по основному контракту в полном объеме. 

Кроме того, генподрядчик не направлял писем об отказе от договора или части работ, не заявлял возражений по качеству выполненных работ, стороны не согласовывали изменение условий договора, исключение видов работ либо уменьшение их объема. 

Поскольку в силу статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ, лежит на заказчике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных ответчиком договоров с третьими лицами, невозможно сделать однозначный вывод о их замещающем характере. Так, согласно указанным договорам:

- предметом договора возмездного оказания услуг от 26.04.2024 между ответчиком (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) являются услуги по выступлению группы «REFRESH family» в церемонии открытия І Российской школьной весны и созданию аудиоконтента церемонии открытия;

- предметом договора возмездного оказания услуг от 27.04.2024 между ответчиком (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) является возмездное оказание услуг помощника режиссера, а также обязательства по организации и постановке массовых номеров на Церемонии открытия фестиваля «Российская школьная весна» 28.04.2024 года.

- предметом договора возмездного оказания услуг от 26.04.2024 между ответчиком (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) являются услуги по созданию визуального контента церемонии открытия II Российской школьной весны.

Между тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что фактически указанные лица оказывали замещающие услуги. 

Так, вопреки доводам ответчика, указывающем в возражениях от 24.12.2024 на выполнение работ по созданию аудиоконтента (указанного в пункте 1.2.6. договора от 22.04.2024 № 2024/04/22-1), предметы договора от 22.04.2024 № 2024/04/22-1 и договора от 26.04.2024 не совпадают, поскольку предметом договора от 26.04.2024 (с ФИО2) является услуги по выступлению группы «REFRESH family», а также создание аудиоконтента для театрализованных сцен; предметом договора от 27.04.2024 (с ФИО3) является организация и постановка массовых номеров, а также услуги помощника режиссера (в которые входят: разработка концепции проекта, координация творческой группы проекта, разработка графиков постановочных работ и репетиций, полный надзор постановочного и репетиционного проекта, работа с творческой группой проекта, формирование и контроль административного персонала), что не совпадает с предметом договора от 22.04.2024 № 2024/04/22-1 в части организации и постановки массовых номеров; предметом договора от 26.04.2024 (с ФИО4) является создание визуального контента, что также не совпадает с предметом договора от 22.04.2024 № 2024/04/22-1.

Таким образом, как следует из пояснений истца, из представленных договоров следует вывод о том, что данные лица лишь участвовали в мероприятии. Кроме того, из договора между истцом и ответчиком не следует, что истец принял на себя обязательства по оплате выступлений творческих лиц в рамках мероприятий. Так, из перечня услуг, указанном в договоре между истцом и ответчиком прямо следует выполнение организаторской, координационной работы. Характер оказываемых услуг и выполняемых работ подразумевал тесное сотрудничество ответчика и истца, взаимодействие их сотрудников, команды, трудившейся над проведением мероприятия. О ходе оказания услуг и выполнения работ ответчику было известно, все промежуточные результаты оказанных услуг и выполняемых работ согласовывались с ответчиком. 

Между тем, каких-либо уведомлений о приостановке оказания услуг, выполнения работ в связи с ненадлежащим качеством услуг/работ ответчиком не направлялось в адрес истца. С момента заключения договора и на протяжении всего времени проведения мероприятия ответчик не ссылался на нарушение условий договора, претензий к порядку оказания услуг не заявлял.

Отказ ответчика от подписания акта выполненных работ и снижении суммы оплаты по договору суд первой инстанции правомерно признал необоснованным, поскольку государственный контракт исполнен, ответчику выплачена сумма по контракту, соответственно, истцом надлежащим образом выполнены условия договора № 2024/04/22-1 от 22.04.2024. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им был передан другой объем выполненных услуг по государственному контракту.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что динамический художественный видеоконтент при переходе по ссылке отсутствует, поскольку, при переходе по указанной истцом ссылке (https://cloud.mail.ru/public/TAcb/gWmxDut8r) установлено наличие динамического видеоконта. Указанный видеоконтент представлен заказчику ссылкой https://cloud.mail.ru/public/TAcb/gWmxDut8r в письме от 27.04.2024 на согласованный сторонами в реквизитах к договору адрес электронной почты: 9034073694@mail.ru (Пункт 1.2.8. договора от 22.04.2024 № 2024/04/22-1).

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2024 по делу № А53-29117/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья                                                                                                                 О.А. Сулименко