ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

16 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 о включении  в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного  суда  Республики Татарстан от 18.07.2019   заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к  производству. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 признаны возражения конкурсного управляющего акционерного общества  «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» необоснованными.

Признано требование ФИО2 в размере 315 970, 73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требования кредитора. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на не представление кредитором доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Так, конкурсный управляющий должника указывает, что согласно приложенному к договору страхования платежному поручению кредитором лишь 21.03.2019 внесены денежные средства в счет оплаты страховой премии за 2013-2018 г.г.; на момент наступления страхового случая договор прекратил свое действие в связи с неуплатой второго взноса по договору страхования; заявителем не приложены все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 в связи с болезнью председательствующего судьи Мальцева Н.А. произведена его замена на председательствующего судью Садило Г.М. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). 

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2012  между АО «НАСКО» и ФИО3 заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №06-84-НЧ/12ИА/Б. 

Согласно п.1.2 договора застрахованными лицами являются: ФИО3 и ФИО2. 

В соответствии с п.1.5 договора выгодоприобретателем назначен ООО «Камкомбанк», являющийся кредитором по кредитному договору. 

Согласно условиям договора страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора. Страховая сумма составляет 962 500 руб. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы (Приложение №3). Размер индивидуальной страховой суммы составляет - 50%  от общей суммы, установленной в соответствии с п.4.1 договора. Срок действия договора: дата заключения определяется как дата его подписания, дата окончания - 01.03.2021 определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).

01.11.2018 ФИО3 умерла (свидетельство о смерти 

<

...>). 

ФИО2 является единственным наследником страхователя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 16 АА 5023030 от 07.05.2015, а также усматривается из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2019 по делу № А65-24514/2018.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании требования в размере 315 970,73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН». 

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный управляющий должника ссылается на прекращение договора страхования ввиду неуплаты страхователем страховых взносов в соответствии с графиком оплаты страховой премии. 

Данный довод был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен. Так, как подтверждает сам конкурсный управляющий, платежным поручением кредитором 21.03.2019 внесены денежные средства в счет оплаты страховой премии за 2013-2018 г.г. Выгодоприобретателем является ООО «Камкомбанк».

В соответствии с п. 6.5.2 договора при просрочке внесения очередного платежа страховщик имеет право отказаться от исполнения договора, либо установить новый срок уплаты страховой премии, при этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, направленном страховщиков страхователю.

Доказательства наличия данного уведомления в материалы дела не представлены. Более того, внесенные заявителем денежные средства приняты должником. 

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, договор страхования не может считаться расторгнутым.

Согласно уведомлению ООО «Камкомбанк» от 27.04.2020 ссудная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2012 погашена полностью. 

Таким образом, ООО «Камкомбанк» не вправе претендовать на страховую премию. Согласно представленному ООО «Камкомбанк» в материалы дела отзыву последний просит требование заявителя удовлетворить.

В силу изложенного довод конкурсного управляющего должника о том, что к требованию не приложено доказательство обращения выгодоприобретателя ООО «Камкомбанк» с заявлением в АО «НАСКО», суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Согласно представленному заявителем расчету на момент смерти страховая сумма составила 315 970,73 руб., поскольку смерть наступила 01.11.2018, т.е. в период с 04.02.2017 по 03.02.2018, указанный в приложении №3 к договору страхования.

Указанный расчет признан судом первой инстанции верным.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 07.09.2019. Следовательно, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника  (29.11.2019).

Согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании требования ФИО2 в размере 315 970, 73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

Вопреки доводам апеллянта, наступление страхового случая (смерть ФИО4) подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти 

<

...> от 01.11.2018). 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой обстоятельств и имеющихся доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых определений.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Д.К. Гольдштейн