АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43284/2023

г. Уфа

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "Учалинские тепловые сети" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) (далее по тексту – общество "Учалинские тепловые сети", истец)  к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) (далее по тексту – общество "Форвард", ответчик) о взыскании 5 495 руб. 37 коп. долга, 360 руб. 33 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество "Учалинские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Форвард" о взыскании 5 495 руб. 37 коп. долга, 426 руб. 33 коп. неустойки, 

 Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на день принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан местом нахождения ответчика являлось: 453740, Республика Башкортостан, 

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 11.01.2024, от 21.02.2024,  о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество "Форвард" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 5 495 руб. 37 коп. долга, 360 руб. 33 коп. неустойки.

 Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Учалинские тепловые сети" и обществом "Форвард" заключен договор на пользование тепловой энергией от 29.03.2019 № 000000027 (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно п.6.2 договора № 000000027  оплата потребителями тепловой энергии и теплоносителя осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

 Истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены акт №fur00003957 от 30.09.2022 на сумму 129 руб. 36 коп.; акт №fur00004559 от 31.10.2022 на сумму 812 руб. 96 коп.; акт №fur00005193 от 30.11.2022 на сумму 1 393 руб. 94 коп.; акт №fur00005825 от 31.12.2022 на сумму 1 820 руб. 65 коп.; акт №fur00000535 от 31.01.2023 на сумму 1 761 руб. 35 коп.; акт №fur00001182 от 28.02.2023 на сумму 1 606 руб. 96 коп.; акт №fur00001852 от 31.03.2023 на сумму 1 215 руб. 74 коп.; акт №ts00-002503 от 30.04.2023 на сумму 746 руб. 09 коп.; счет-фактура №4537 от 31.10.2023 на сумму 808 руб. 84 коп.; счет-фактура №5144 от 30.11.2023 на сумму 1 199 руб. 48 коп.;

 Ответчиком, как указал истец, произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №1869 от 15.12.2022 на сумму 631 руб. 26 коп., №1870 от 15.12.2022 на сумму 1 368 руб. 74 коп., №529  от 14.04.2023 на сумму 4 000 руб.

Таким образом, по расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 5 495 руб. 37 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензию от 31.03.2023 № 467 с требованием погашения задолженности, однако данная претензия была оставлена последним без

ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 5 495 руб. 37 коп. долга, 360 руб. 33 коп. неустойки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на пользование тепловой энергией от 29.03.2019 № 000000027, акт №fur00003957 от 30.09.2022 на сумму 129 руб. 36 коп.; акт №fur00004559 от 31.10.2022 на сумму 812 руб. 96 коп.; акт №fur00005193 от 30.11.2022 на сумму 1 393 руб. 94 коп.; акт №fur00005825 от 31.12.2022 на сумму 1 820 руб. 65 коп.; акт №fur00000535 от 31.01.2023 на сумму 1 761 руб. 35 коп.; акт №fur00001182 от 28.02.2023 на сумму 1 606 руб. 96 коп.; акт №fur00001852 от 31.03.2023 на сумму 1 215 руб. 74 коп.; акт №ts00-002503 от 30.04.2023 на сумму 746 руб. 09 коп.; счет-фактура №4537 от 31.10.2023 на сумму 808 руб. 84 коп.; счет-фактура №5144 от 30.11.2023 на сумму 1 199 руб. 48 коп.; приходный кассовый ордер №1869 от 15.12.2022 на сумму 631 руб 26 коп.; приходный кассовый ордер №1870 от 15.12.2022 на сумму 1 368 руб. 74 коп.; приходный кассовый ордер №529  от 14.04.2023 на сумму 4 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора на пользование тепловой энергией, факт пользования ответчиком в рамках данного договора тепловой энергией с  30.09.2022 по 30.11.2023 и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученную тепловую энергию с 30.09.2022 по 30.11.2023 составила 5 495 руб. 37 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования тепловой энергией, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за период с 30.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 5 495 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                 360 руб. 33 коп., начисленной за период с 11.10.2022 по 18.12.2023.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.6.4. договора «за нарушение сроков оплаты, установленных договором, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислена неустойка за период с 11.10.2022 по 18.12.2023 в размере 360 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договоров сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу акционерного общества "Учалинские тепловые сети" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)                        5 495 руб. 37 коп. долга, 360 руб. 33 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья             А.А. Исхакова