АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-28479/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКБ» (ИНН 2420070212, ОГРН 1062420001490)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБДЕРЕВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБДЕРЕВО» (далее – ответчик) о взыскании 248 216 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов № 11 от 29.04.2020,  3 187 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020  по день фактической оплаты, 30 000 руб. судебных издержек.

Определением от 01 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибдерево» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СКБ» (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов от 29.04.2020 № 11 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пиломатериал из сосны – доска 32*130*6000 в количестве 21,584 куб. метров по цене 11 500 руб. за 1 куб. метр НДС не облагается. Стоимость, сроки и порядок поставки, указывается в заявках покупателя.

В соответствии с п. 2.1. договора цена на продукцию указываются в счетах, на основании данных поставщика. После согласования счетов, цены на продукцию изменению не подлежат.

Поставка продукция осуществляется автотранспортом Покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика (п. 3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что расчет за поставляемую продукцию происходит путем предоплаты. 

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие продукции, поставленной в соответствии с договором поставки. Переход права собственности на продукцию осуществляется в момент отгрузки продукции на складе поставщика.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.05.2020.

ООО «СКБ» перечислило в адрес ООО «Сибдерево» денежные средства в размере 248 216 руб. по платежному поручению от 30.04.2020 № 83 с назначением платежа «Оплата по договору счет № 18 от 29.04.2020 Сумма 248 216-00 Без налога (НДС)».

Во исполнение договора покупатель направил ответчику заявку на поставку пиломатериала от 27.05.2020, в которой просило указать адрес склада поставщика, с которого возможно забрать предоплаченный товар.

Поставщик не представил покупателю сведения о складе, на котором возможно получение товара, в связи с чем, ООО «СКБ» обратилось к ООО «Сибдерево» с претензией от 29.04.2020 № 11, в которой просило  возвратить денежные средства в сумме 248 216 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб. 67 коп. 

Претензия направлена ответчику 14.08.2020 почтовой связью, однако оставлена ООО «Сибдерево» без удовлетворения. 

При  таких обстоятельствах истец обратился с настоящим иском о взыскании 248 216 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов № 11 от 29.04.2020,  3 187 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 22.09.2020, а также с 22.09.2020  по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик  отзыв  на  иск не представил, заявленные  требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Факт перечисления истцом ответчику 248 216 руб. предварительной оплаты по договору подтвержден платежным поручением от 30.04.2020 № 83.

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного пунктом 1.1. договора поставки, ответчик в материалы дела не представил.

14.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате полученной суммы предоплаты.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты ответчик не представил, требование истца о возврате 248 216 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 187 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2020 по 22.09.2020, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.09.2020  по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом  4 статьи  487 Гражданского  кодекса российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрен срок его действия – до 31.05.2020, обязательство по поставке продукции не исполнено ответчиком, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 10.06.2020 является обоснованным.

В соответствии  с  пунктом  3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъясняется,  что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возможность взыскания процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами в виде их начисления на сумму долга, начиная с 10.06.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы основного долга – 248 216 руб. сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

На  дату принятия  решения суда (21.12.2020) расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий:

c 10.06.2020 по 21.06.2020: 248216 руб. / 100 % * 5,5 % / 366  *   12 (дней) =   447,6 руб. 

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 248216 руб./ 100 % * 4,5 % / 366  *   35 (дней) = 1068,14 руб. 

c 27.07.2020 по 21.12.2020: 248216 руб./ 100 % * 4,25 % / 366  * 148 (дней) = 4265,79 руб. 

Проценты за все периоды составят = 5781,53 руб.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 253 997  руб.  53 коп.,  в  том  числе  248 216 руб. – основного долга, 5 781  руб. 53 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с  10.06.2020 по  21.12.2020. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 248 216 руб., начиная с 22.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлен договор от 03.08.2020 № 20/08-03, заключенный между ООО «Консультант» (исполнитель) и ООО «СКБ» (заказчик), по условиями п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и в интересах заказчика юридические действия, связанные с представительством интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по договор поставки пиломатериалов от 29.04.2020 № 11 в сумме 248 216 руб., а именно:

- представлять интересы заказчика в ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Красноярского края;

- осуществить подготовку и анализ всех необходимых документов для защиты в суде;

- составлять исковое заявление, жалобы, заявления, ходатайства, претензии, иные необходимые процессуальные документы для выполнения данного поручения;

- оказывать юридические консультации заказчику по предмету настоящего договора. 

Заказчик оплачивает услуги исполнителю за выполнение действий, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора в размере 30 000 руб. в течении 5 дней после подписания настоящего договора (п. 3.1. договора). 

ООО «СКБ» перечислило ООО «Консультант» по платежному поручению от 28.08.2020 № 148 денежные средства в сумме 30 000 руб. со ссылкой на договор от 03.08.2020 № 20/08-03.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и т.д.) Указанная позиция отражена также в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Оценив размер расходов истца  на оплату услуг представителей, суд находит их разумными, материалами дела подтвержденными.

Факт  оказания услуг  подтверждается материалами  дела:  составлено исковое  заявление,  представитель  истца участвовал  в судебном  заседании  21.12.2020.

Размер государственной пошлины для заявленных исковых требований с учетом расчета  суммы процентов  на  дату принятия  решения  составляет 8 080 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения дела подлежит отнесению на ответчика. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 050 руб. по платежному поручению от 01.09.2020  № 152.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «Сибдерево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «СКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 253 997  руб.  53 коп.,  в  том  числе  248 216 руб. – основного долга, 5 781  руб. 53 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с  10.06.2020 по  21.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 248 216 руб., начиная с 22.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,  а  также   8 050 руб.  – расходов по  уплате  государственной пошлины,  30 000  руб. – расходов  на  оплату услуг  представителя.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «Сибдерево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева