АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58368/2023

18 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 567 030 руб. 09 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» о взыскании задолженности по договору электроснабжения № ЭЭ0465-131903 в размере 567 030 руб. 09 коп.

Определением суда от 01.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.01.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

В судебном заседании 13.02.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 562 028,40 руб. 

2. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 341 руб. 

3. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика представил дополнительные документы.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижний Тагил.

Определением от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация города Нижний Тагил.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании 17.04.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергосбыт плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0465-131903. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик за период октябрь 2022 - август 2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает что задолженность с учетом оплаты должна составлять 82 775 руб. 60 коп., что на 484 154 руб. 49 коп. превышает объем обязательств временной управляющей организации.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. 

Расход электроэнергии за данный период определен на основании информации территориальной сетевой организации АО «Облкоммунэнерго» (Ведомости электропотребления). 

Согласно п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), применение норматива при расчете объема коммунальной услуги на ОДН (формула 15) допустимо при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. Однако в доме по ул. Юности 3/3 ОДПУ установлен (сторонами не оспаривается).

В оспариваемый ответчиком период октябрь, ноябрь 2022 года в отчётах об электропотреблении указан способ расчета – «по БРП» (ближайший расчётный период) на основании п. 140. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в случае отсутствия актуальных показаний на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. 

При этом замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. В последующие периоды с декабря 2022 года потребление по данным точкам поставки имеется, подтверждается данными сетевой организации, указан способ расчета – «по показаниям». При этом в декабре 2022 г. Истцом на основании полученных данных об объеме ОДПУ был произведен перерасчет, учтены транзиты ИПУ. 

Следовательно, расчет по ул. Юности 3/3 в оспариваемый Ответчиком период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года произведен Истцом исходя из показаний общедомового прибора учета (по ведомостям ТСО) с учетом корректировок по физическим лицам (учтен транзит ИПУ). 

Таким образом, довод Ответчика о необходимости расчета в октябре, ноябре и декабре 2022г. в МКД по ул. Юности 3/3 по нормативу потребления является несостоятельным и нормативно необоснованным.

Согласно доводам ответчика, на момент начала необходимости для ответчика приобретения коммунальных услуг на содержание общедомового имущества (01.10.2022), допущенными к учету и работающими ОДПУ электроэнергии был оснащен только один из корпусов МКД, а именно корпус 3. То есть во всех остальных корпусах №№ 1,2,4 дома №3 по ул. Юности расчет должен был производиться расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

В связи с тем, что МКД (ул. Юности 3/1; 3/4) не оборудованы ОДПУ, расчет производится расчетным методом, в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила №354), приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, где:

Nодн – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг; 

Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Si – общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме; 

Sоб – общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

По ул. Юности 3/3 в ноябре 2022 года произведен перерасчет по физическим лицам, что повлекло увеличение объема на содержание общедомового имущества. Перерасчет производился на основании полученных писем МКУ «Служба правовых отношений», Администрации г. Нижний Тагил, по части адресов потребители самостоятельно обращались за перерасчетом. 

В материалы дела представлены ответы Администрации г. Нижний Тагил на запросы истца по муниципальным квартирам, кому и в какие периоды были предоставлены в найм квартиры, а в какие периоды квартиры были пустующими. Истцом перерасчёты были произведены в случае, если квартира была не заселена. 

Технически отключение электроэнергии в домах на ул. Юности произвести не представляется возможным, так как это бывшие общежития, схема электроснабжения не позволяет отключить отдельно взятое жилое помещение. Также отсутствует техническая возможность установки прибора учета в большинстве квартир/комнат по этой же причине, поэтому на основании информации, полученной от Администрации г. Нижний Тагил были произведены перерасчёты (в минус) по тем квартирам, где электропотребление отсутствовало в виду отсутствия нанимателей и аналогично – произведено открытие лицевых счетов и доначисление (в плюс) по тем квартирам, где по информации от Администрации г. Нижний Тагил были наниматели. Перерасчёты производились в пределах периода исковой давности. 

Истцом представлены расшифровки начисления объема ОДН для УК (ОДП по ИПУ по ул. Юности 3/1, 3/2, 3/3, 3/4), контррасчет истца на контррасчет ответчика за спорный период. 

Таким образом, расчет нормативного потребления по ул. Юности 3/1, 3/4 произведен истцом верно. Расчет по ул. Юности 3/3 произведен исходя из показаний общедомового прибора учета с учетом корректировок по физическим лицам в ноябре 2022 года.

Согласно доводам ответчика, между сторонами не достигнуто соглашение о размере площади общего имущества по каждому корпусу. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0465-131903. 

Площадь МОП была перенесена из договора предшественника, так как при включении в договор данных по МКД ответчик не представил документы, подтверждающие площадь МОП (то есть в период с октября 2022 по март 2023 при расчете использовалась площадь по ул. Юности 3/1 = 1409,18 м2; по ул. Юности 3/4=1031,63 м2). 

Письмом исх.№263 от 17.04.2023 ответчик предоставил истцу справки из БТИ о площадях помещений в МКД по адресу: 

<

...>, 4. 

Письмом от 03.05.2023 №71310-03/26472 истец сообщил ответчику о внесении изменений по площадям. Возражений от ответчика не поступило (с чердаками и подвалами по ул. Юности 3/1=1319 м2, по ул. Юности 3/4 = 934,9 м2).

Пунктом 11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила № 306) установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Пункт 37 Приложения N 1 к Правилам № 306 предусматривает, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды рассчитывается на основании расхода электрической энергии, в том числе, такой группой оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, как осветительные установки, - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленных осветительных приборов, количества часов работы в году и коэффициента, учитывающего наличие перегоревших ламп, находящихся в стадии замены.

Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется в соответствии с п. 37 Правил № 306 по формуле N 34, в которой в Sои входят все помещения без исключения, то есть помещения, отнесенные ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Следовательно, при расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества правомерно учитывать площадь подвала.

Указанная позиция о применении нормативов согласуется с позицией Министерства строительства и ЖКХ РФ, изложенной в Письме от 11.04.2017 №12368-АЧ/04. 

Доводы ответчика о неправомерности перерасчетов судом отклоняются, поскольку причины перерасчётов разные по Юности 3/2, в том числе и несвоевременное предоставление информации о нанимателях. Но в нижеперечисленных квартирах причина перерасчёта не связана с тем, что Администрация дала информацию о пустующем состоянии квартиры.

№ 126 – смена собственника (перерасчёт за июнь и июль - с прежнего нанимателя в минус, на нового нанимателя «в плюс» та же самая сумма); 

№ 128 – смены нанимателя не было, перерасчёт по показаниям ИПУ; 

№ 147 – перерасчёт по показаниям ИПУ; 

№ 181 – смена собственника (с прежнего нанимателя в минус, на нового нанимателя «в плюс» та же самая сумма); 

№ 193 – перерасчёт по показаниям ИПУ; 

№ 207 – перерасчёт по показаниям ИПУ; 

№ 208 – перерасчёт по показаниям ИПУ; 

№ 33 – смена собственника (с прежнего нанимателя «в минус», на нового нанимателя «в плюс» та же самая сумма); 

№34 – доначисление «в плюс» за прошлые периоды; 

№ 56 – смена собственника (с прежнего нанимателя «в минус», на нового нанимателя «в плюс» та же самая сумма); 

№ 6 – доначисление «в плюс» за прошлые периоды; 

№ 80 – перерасчёт по показаниям ИПУ.

В материалы дела представлена сводная ведомость по перерасчетам по данному адресу, где остальные квартиры были пересчитаны по причине получения информации о том, что они никому не предоставлены в найм. При этом перерасчёты выполнялись не только «в минус», но и «в плюс», (доначисления по квартирам в спорных периодах), то есть когда истец узнал, что в спорном периоде в этих квартирах были наниматели, то произвел начисления за прошлые периоды. 

Вместе с тем, техническое отключение от электроснабжения во всех этих корпусах дома № 3 по ул. Юности невозможно по причине расположения электропроводки «шлейфом», то есть отключение одного потребителя повлечет отключение остальных, подключенных после него. 

Таким образом, для получения технической возможности отключения пустующих квартир необходима реконструкция внутридомовых электросетей.

Объемы электропотребления по МКД №6 по ул. Патона были выставлены истцом к оплате ответчику в спорный период, впоследствии, 20.02.2023 данные объемы были скорректированы, начисления сняты, что подтверждается корректировочными актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии в спорный период от 20.02.2023 за октябрь 2022 – январь 2023 года. 

С учетом изложенного, довод ответчика о необоснованном предъявлении истцом к оплате 58 581 руб. 13 коп. как повторной оплаты электропотребления по МКД №6 по ул. Патона является несостоятельным, поскольку в назначении платежа указаны реквизиты договора, по которому производится оплата. Доказательств о необходимости о переучета платежей ответчиком не представлено.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела почтовыми чеками. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 562 028 руб. 40 коп. основного долга, 14 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.С. Лаптева