АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2036/2022

г. Астрахань

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "Астраханский судоремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 683 135 руб.89 коп., пени в размере 168313 руб.59коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности от 10.01.2022 №879/269-ФД/20

от ответчика:  ФИО3- представитель по доверенности

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 683 135 руб.89 коп., пени в размере 168313 руб.59коп. ( с учетом уточнений).

           Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

          Представитель ответчика иск не признает, не оспаривает факт выполнения работ, расчет долга и  неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЦС «Звездочка» в лице филиала «АСРЗ» АО «ЦС «Звездочка» (далее- Подрядчик) и АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (далее - Заказчик) 13.04.2021г. заключен Договор подряда №216М-2-02-2020-Строительный 2/216М-2-02-2021-16 (далее- Договор) в целях реализации Договора купли-продажи танкера-химовоза проекта 00216М (Строительный номер 1) № 2018/КП-11/05-02 от 11.05.2018г. с ЗАО «Гознак-лизинг» (наименование после реорганизации АО «Машпромлизинг» и ООО «Волготранс».

Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить корпусные и механомонтажные работы по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216М (Строительный номер 2)» наименования, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых установлены в соответствующих Спецификациях (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

Общая стоимость Работ согласно п. 3.1 Договора составляет 1 683 135,89 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто тридцать пять) рубля 89 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость настоящего Договора определяется как произведение ставки за 1 (Один) нормо-час в рублях на согласованную Сторонами технологическую выполненную трудоемкость в нормо-часах, которая определяется нормированными технологическими процессами и подтверждается Актами технической готовности (Приложение № 3 к Договору).

Срок выполнения работ до 30.06.2021г. включительно (п. 2.4. Договора)

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.7.1. предусмотрено, что Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала счет-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и счета на оплату.

В соответствии с п. 4.1. приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком по выполнению Подрядчиком объема Работ по Спецификации, путем подписания Акта технической готовности (Приложение № 3 к Договору). По окончании выполнения работ Подрядчик, передает Заказчику на подписание Акт технической готовности (Приложение № 3 к Договору), подписанный со своей стороны. Датой окончания работ по Спецификации, является дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта технической готовности (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 4.2. установлена приемка выполненных работ, которая оформляется Актом выполненных работ с приложением подписанных Сторонами Актов технической готовности, Актов об израсходовании давальческих материалов (Приложение №№ 3,4) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней либо предоставить мотивированный отказ.

Согласно Акту выполненных работ №1 от 23.04.2021г. Подрядчик выполнил по заданию Заказчика корпусные, трубомонтажные, механомонтажные работы по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (стр.№2) в количестве 2959,62 нормо/часов на общую сумму 1 683 135,89 руб. Указанные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата Работ и срокам выполнения Работ не имеет.

Заказчик получил документы необходимые для оплаты на сумму 1 683 135,89 рублей, указанные в п. 3.7.1. Договора нарочно 12.08.2021г.

Согласно условиям Договора и Акту сверки взаиморасчетов, Заказчик должен был произвести оплату выполненных работ не позднее 11.09.2021г.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

         Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

         На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате  выполненных и принятых работ со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

         Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         Подрядчиком оплата не осуществлена, сумма долга составляет 1 683 135,89 руб.

         В соответствии с п. 9.3. Договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 10 % на сумму задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Таким образом,  максимальный   размер пени составляет 168313.59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "Астраханский судоремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 683 135 руб.89 коп., пени в размере 168 313 руб.59 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 31338 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова